Постановление № 1-14/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 14 февраля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Федоровой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

а также представителя потерпевшей ФИО

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 Я.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим гр. ФИО1

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что с потерпевшей примирились, попросил прощения, и согласился с прекращением дела в связи с примирением, то есть, по не реабилитирующему основанию.

Защитник Наумов Д.Н. поддержал ходатайство представителя потерпевшей ФИО4, указав, что подсудимый полностью признает вину, ранее не судим, условия ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело может быть прекращено в связи с примирением, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор Федорова А.В., учитывая отсутствие судимости, заглаживание вреда, примирение с потерпевшей, не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы, т.е., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае подсудимый ФИО2 не судим, может делать для себя выводы, примирился с потерпевшей, представитель потерпевшей ФИО считает вред заглаженным полностью, претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно. Подсудимый согласен с прекращением дела в связи с примирением, то есть, по не реабилитирующему основанию. Суд считает возможным применение ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на территории базы <данные изъяты> – по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшей ФИО1 DVD-RW диск 4,7 GB/120 min, 4х, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Семенова