Решение № 2-1695/2023 2-190/2024 2-190/2024(2-1695/2023;)~М-1794/2023 М-1794/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1695/2023

Дело №2-190/2024

УИД 23RS0052-01-2023-002450-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 января 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

помощника судьи Рахно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований истцом указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Тихорецкой государственной нотариальной конторы ФИО6, ФИО1 была получена в общую долевую собственность 1/10 доля в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 08.08.2015г., выданного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края РФ ФИО7, истцом была получена в общую долевую собственность 1/4 доля от 6/10 долей спорного домовладения. При обращении в Росреестр ФИО1 выдали свидетельство о праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в размере 1/5, не согласившись с указанным расчетом долей, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Истец, указывая на ошибку при подсчете долей, принадлежащей ей, просит прекратить за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а также признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Ответчиками представлены письменные заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие. Просил принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления о признании исковых требований подано ответчиками добровольно, написано собственноручно, при этом ответчики указали, что последствия признания иска им известны и понятны.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что при подсчете долой принадлежащей истцу была совершена ошибка, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения органом государственной регистрации недвижимости изменений в данные государственного кадастрового учета и записей в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №, площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко