Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-375/2025

Дело № 2-375/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000751-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО32 по ордеру Ивус ФИО34

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО32 к ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО3 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО32 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО35 ФИО2 ФИО43 ссылаясь на то, что 25.09.2014 умер отец истца – ФИО44, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются дети – ФИО1 ФИО32 ФИО1 ФИО35 ФИО2 ФИО47 а также супруга ФИО49 которая умерла 05.03.2020. Нотариусом ФИО4 ФИО50 по заявлению истца отрыто наследственное дело, ответчики отказались от наследства в пользу истца, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в устной форме с указанием на недостаточность документов, подтверждающих право собственности на имущество наследодателя. Истец проживает в спорном жилом доме со своей семьей с 2010 г. по настоящее время. Просил суд признать ФИО1 ФИО32 фактически принявшим наследство после смерти ФИО53 умершего 25.09.2014, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по указанному адресу (т. 1 л.д. 4-9).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил признать ФИО1 ФИО32 фактически принявшим наследство после смерти ФИО55 признать за ФИО1 ФИО32 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в жилом доме и 1/4 доли на земельный участок, открывшихся после смерти ФИО58 признать за ФИО1 ФИО32 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в жилом доме, открывшихся после смерти ФИО1 ФИО60 (т. 1 л.д. 146-150, т. 2 л.д. 21-24).

Протокольным определением от 02.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ФИО61 и ФИО3 ФИО62 (т. 1 л.д. 68-69).

Протокольным определением от 28.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО63 ФИО1 ФИО64 (т. 1 л.д. 204-205).

Истец ФИО1 ФИО32 надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО66 по ордеру Ивус ФИО67 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1 ФИО35 ФИО2 ФИО69 ФИО3 ФИО70, ФИО3 ФИО71, ФИО1 ФИО72 несовершеннолетний ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его законный представитель ФИО5 ФИО74 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 ФИО75 в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что не возражает против требований истца.

ФИО3 ФИО76, ФИО3 ФИО77 в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения требований истца (т. 1 л.д. 88, 91).

ФИО1 ФИО78 в телефонограмме просил рассмотреть дело в ее отсутствие, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с заявленными требованиями.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО79. – ФИО5 ФИО80 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Несовершеннолетний ФИО81 направил в суд письменные возражения на исковое заявление, аналогичные возражениям ФИО1 ФИО82

Третье лицо нотариус ФИО4 ФИО83 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО84., допрошенная в судебном заседании 04.08.2025, суду пояснила, что является соседкой семьи ФИО1 ФИО32 с 2014г. Когда она в 2014 г. переехала проживать по соседству, то ФИО1 ФИО32 с семьей уже проживал в спорном доме. ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО88. проживают в спорном доме с двумя детьми. П-вы отремонтировали крышу дома, сарай, поменяли окна, забор, делают косметический ремонт. Красят дом через год. На земельном участке сажают огород каждый год, в ограде порядок. За домом и земельным участком ухаживают хорошо.

Свидетель ФИО89 допрошенная в судебном заседании 04.08.2025, суду пояснила, что проживает в своем доме с 1956 г., является соседкой семьи ФИО1 ФИО32 Отец истца ФИО1 ФИО91 купил дом по адресу: <адрес> примерно 50 лет назад. ФИО1 ФИО92 затем переехал в другой дом, в спорном доме проживал его сын ФИО93 (брат истца) со своей семьей. ФИО1 ФИО32 с рождения проживал в жилом доме, в настоящее время живет с супругой и детьми. За последние 15 лет ФИО1 ФИО32 с супругой многое поменяли: снесли старую баню, строят новую, фундамент дома поменяли, забор переделали, сделали ремонт в доме. Земельный участок ухоженный, каждый год они сажают огород.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным недвижимым имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по этому же адресу, с кадастровым номером №.

Жилой дом принадлежал ФИО96 на основании вступившего в законную силу 19.03.2001 решения Карымского районного суда Забайкальского края от 06.03.2001, которым произведен раздел совместно нажитого с ФИО97 имущества (т. 1 л.д. 15-17).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно выписке из реестра объектов технического учета КГБУ «Заб ГеоИнформЦентр» правообладателем жилого дома значится ФИО98. (т.1 л.д. 18).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО99 что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным 25.05.1995 на основании постановления главы администрации п.Дарасун №63 от 15.12.1994 (т. 1 л.д. 19-20).

ФИО100 умер 25.09.2014 (т. 1 л.д. 11).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО101. в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: супруга ФИО102 сын ФИО1 ФИО32 сын ФИО1 ФИО35 дочь ФИО2 ФИО105 дети сына ФИО107., умершего 18.02.2010, то есть до открытия наследства, по праву представления – ФИО1 ФИО108 ФИО1 ФИО109 (внуки).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами наследственного дела №№, открытого нотариусом ФИО4 ФИО111 к имуществу ФИО112 умершего 25.09.2014, подтверждается, что супруга ФИО110 и сын ФИО1 ФИО32 в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно справке администрации ГП «Дарасунское», имеющейся в наследственному деле, ФИО114 до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним на день смерти проживал и был зарегистрирован сын ФИО1 ФИО35

Дети ФИО1 ФИО35 и ФИО2 ФИО117 отказались от принятия наследства отца ФИО118 по всем основаниям наследования в пользу ФИО1 ФИО32 обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, тем самым, увеличив долю ФИО1 ФИО32 в наследстве за счет причитающихся им наследственных долей.

Внуки ФИО1 ФИО122 ФИО123 о своих наследственных правах в течение 6 месяцев после смерти ФИО124 не заявили.

Следовательно, ФИО1 ФИО32. является наследником имущества ФИО126 в размере 3/4 доли, а ФИО127 – в размере 1/4.

10.09.2025 истцу ФИО1 ФИО32 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 251).

ФИО129 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах требование истца о признании за ним права собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО130. подлежит удовлетворению.

ФИО131 принявшая наследство супруга в размере 1/4 доли на спорные жилой дом и земельный участок, умерла 05.03.2020.

Согласно реестру наследственное дело к имуществу ФИО132 не открывалось (т. 1 л.д. 87).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО133 в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся ее дети: ФИО3 ФИО134, ФИО3 ФИО135, которые о наличии какого-либо интереса к этому имуществу не заявили, доказательств фактического вступления во владение наследственным имуществом ФИО136. в дело не представили.

Согласно п.3 ст. ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Объяснениями стороны истца, показаниями свидетелей подтверждается, что после смерти мачехи ФИО137 ее пасынок ФИО1 ФИО32 фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ухаживал за земельным участком, сажал на нем огород.

С учетом изложенного требования истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО139 и признании за ним права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО141 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО32 (паспортные данные: серия № №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО32 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО144, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 25.09.2014.

Признать ФИО1 ФИО32 фактически принявшим наследство после смерти ФИО146, умершей 05.03.2020.

Признать за ФИО1 ФИО32 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 05.03.2020.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений, изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026.