Решение № 2А-633/2017 2А-633/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-633/2017

Дело № 2а-633/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 10 » февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4, УМВД России по <адрес>, извещённых о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 от 30 ноября 2016 года,

установил:

Решением начальника по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отклонено заявление ФИО1 о получении гражданства Российской Федерации.

Дело инициировано административным иском ФИО1, который просил отменить указанное решение, обязать отдел по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес> рассмотреть его заявление о приеме в гражданство Российской Федерации и выдать паспорт гражданина Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Статьей 11 Федерального закона "О гражданстве в Российской Федерации" предусмотрено, что гражданство Российской Федерации приобретается:

а) по рождению;

б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;

в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;

г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Порядок рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятия, исполнения и отмены решений по указанным вопросам, а также формы заявлений и перечень необходимых документов, соответствующих конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации установлены Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325 (далее - Положение).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФМС России по <адрес> с заявлением о приеме его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке по п. "б" ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", как лицо, состоящее в браке с гражданкой Российской Федерации более трех лет.

Заявлению присвоен регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении его заявления на основании п. "д" ч. 1 ст. 16 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного ответчиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации на основании п. "б" ч. 2 ст. 14 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", указано на необходимость УМВД России по <адрес> оформить ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации, о чем было доведено до заявителя.

Таким образом, на момент предъявления административным истцом иска в суд с указанными требованиями, ФИО1 был принят в гражданство Российской Федерации, соответственно решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы и не нарушило прав, свобод и законных интересов ФИО5.

Анализируя вышеизложенное и учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 об оспаривании решения начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим