Решение № 2-2-172/2020 2-2-172/2020~М-2-115/2020 М-2-115/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2-172/2020

Дело №2-2-172/2020

УИД: 33RS0017-02-2020-000115-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования (далее по тексту – Банк), указывая, что 24.09.2018 между Банком, как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор кредитования №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке в порядке и на условиях установленных договором: обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с ст.ст.810, 819 ГК РФ Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Неисполнение ответчиком, в нарушение положений ст.ст.15, 309, 809-811 ГК РФ, обязанностей по договору, вызвало обращение Банка в суд с настоящим иском. Просил взыскать общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от дд.мм.гггг. исковое заявление было принято к производству суда первой инстанции для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В своих возражениях ответчик указал на несогласие с иском, и о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как производила оплату по данному кредиту, о чем свидетельствуют приложенные к ходатайству квитанции (л.д.33).

Определением суда от 30.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 56).

Истец – ПАО КБ «Восточный» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, указанному в Заявлении клиента о заключении договора кредитования и письменном ходатайстве от 03.07.2020 о рассмотрении дела в общем порядке, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, иной письменный отзыв по иску не представила.

В письменном ходатайстве от 03.07.2020 переход от упрощенного порядка рассмотрения дела к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обосновала тем, что производила оплату кредита и приобщила документ по истории операций по погашению кредитных обязательств и скриншоты переводов по карте (л.д.34-52).

При условии сообщения заемщиком в письменном ходатайстве в суд своего места жительства, и добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания, предусмотренным ст.20 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчиком к обеспечению возможности получения судебного извещения, как юридически значимого сообщения, мер принято не было.

По правилам п.7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ и требованиями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.09.2018 между ПАО КБ «Восточный», кредитор, и ответчиком ФИО1, заемщик, на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №..., был заключен смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану Кредитная карта Стандарт с планшета, согласно которому заемщику был предоставлен лимит кредитования <данные изъяты> руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, номер счета №..., ставка годовых за проведение безналичных операций - 29,90 %, ставка годовых за проведение наличных операций – 76,90%, льготный период кредитования - до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Договор предусматривал штраф при нарушении срока уплаты платежа (п.12 Договора), также заемщик согласился на услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату (п.15 договора). Заемщиком введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден, дд.мм.гггг. ФИО1 получена карта (л.д.14-16, 19, 20).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения платежей. Данные платежи включают в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка (л.д.21).

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязательства Банка были выполнены, заемщику предоставлен лимит кредитования, открыт текущий банковский счет и выдана кредитная карта.

Однако, как следует из представленного Банком расчета, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, внесение платежей прекратились с августа 2018 года, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составила 159 213, 79 руб., в том числе: 92 630, 32 руб. – задолженность по основному долгу, 66 583, 47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.11- 13).

В опровержение представленного расчета, ответчиком представлены истории операций и копии переводов отдельных сумм в погашение кредита.

Анализ полученных от ответчика историй операций и расчета Банка показывает, что все внесенные ответчиком суммы до 23.08.2019 года были учтены в счет погашения основного долга и процентов, и общий размер задолженности рассчитан с учетом внесенных ею сумм. Перевод, поступивший от ответчика по операции от 22.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. был направлен на гашение просроченной комиссии за страхование по договору (л.д.13, 52).

В этом случае, расчет Банка представлен с учетом поступивших от заемщика сумм за период пользования кредитом с сентября 2018 по февраль 2020, и в общем размере по состоянию на 11.05.2020 принимается судом, так как согласуется с Выпиской из лицевого счета заемщика. При этом иные штрафные санкции, предусмотренные договором, заемщику не предъявлены.

При неисполнении обязательств надлежащим образом ответчик несет материальную ответственность перед Банком. Со стороны заемщика ФИО1 имело место неисполнение взятых на себя по договору обязательств, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом соответственно в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 384, 28 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.34).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 24.09.2018 №... за период с 20.11.2018 по 11.05.2020 в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Шульга