Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-253/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2025 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей под 15% годовых, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что Банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в то время как заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59019 рублей 56 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 56733 рубля 12 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 812 рублей 12 копеек, просроченных процентов – 1351 рубль 52 копейки, неустойки за просроченные проценты – 82 рубля 80 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591019 рубля 56 копеек; расторгнуть Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика сумму государственной пошлины в размере 24000 рубля; взыскать с ответчика в пользу Банка штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив в суд письменное ходатайство.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей под 15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 15 числа каждого месяца, погашать задолженность по кредитному соглашению аннуитетными платежами в размере 2406 рублей 16 копеек, размер первого платежа определен в сумме 904 рубля 11 копеек, размер последнего платежа определен в сумме 2325 рублей 18 копеек (п. 6 договора, график погашений кредита).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере, предусмотренном кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность перед Банком по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59019 рублей 56 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 56733 рубля 12 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 812 рублей 12 копеек, просроченных процентов – 1351 рубль 52 копейки, неустойки за просроченные проценты – 82 рубля 80 копеек. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет задолженности проверен судом, и суд находит его верным.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в настоящее время имеет место длительный период просрочки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными денежными средствами, последний платеж был внесен ответчиком в счет исполнения обязательств 22 марта 2024 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 59019 рублей 56 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 56733 рубля 12 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 812 рублей 12 копеек, просроченных процентов – 1351 рубль 52 копейки, неустойки за просроченные проценты – 82 рубля 80 копеек и о расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению со стороны ответчика, поскольку ФИО1 перестал исполнять обязательства по договору надлежащим образом, что выразилось в не своевременных, не регулярных платежах, в связи с чем суд, с учетом положений вышеуказанных положений закона, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 14 февраля 2025 года по дату фактического возврата основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 2400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59019 рублей 56 копеек (пятьдесят девять тысяч девятнадцать рублей 56 копеек) и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 56733 рубля 12 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 812 рублей 12 копеек, просроченных процентов – 1351 рубль 52 копейки, неустойки за просроченные проценты – 82 рубля 80 копеек.

Расторгнуть Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 24000 рублей (двадцать четыре тысячи рублей).

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 27 марта 2025 года

Председательствующий Е.Н. Дмитриева