Решение № 2А-198/2019 2А-198/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-198/2019

Дело № 2а-1-198/2019 УИД 32RS0№-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием

представителя административного истца

МО МВД России «Почепский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Выгоничского района Ижукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Почепский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов) к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов – далее МО МВД РФ «Почепский») обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден <дата> Выгоничским районным судом Брянской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. <дата> он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на <данные изъяты>. <дата> в отношении ФИО2 Выгоничским районным судом установлен административный надзор на 2 года, и возложен ряд ограничений. Пять раз – <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> - административный надзор продлялся на 6 месяцев, ФИО2 устанавливались дополнительные ограничения. В связи с тем, что в течение года административный ответчик привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Почепский» требования, изложенные в заявлении, поддержал и, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, просил продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

Административный ответчик ФИО2 требования, изложенные в заявлении МО МВД РФ «Почепский», признал полностью.

Помощник прокурора Выгоничского района Брянской области пояснил, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Почепский» обоснованно, а поэтому подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу части 2 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден Выгоничским районным судом Брянской области <дата> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к семи годам лишения свободы.

<дата> на основании Постановления Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (действовавшим на момент совершения преступления административным ответчиком), судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

<дата> решением Выгоничского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Выгоничского района без разрешения органов внутренних дел; являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

<дата> Выгоничским районным судом Брянской области принято решение о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, шествий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в учреждениях, заведениях, торгующих спиртными напитками; обязанности являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» два раза в месяц для регистрации.

<дата> Выгоничский районный суд продлил в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев и установил в отношении него дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» для регистрации.

<дата> Выгоничский районный суд продлил в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

<дата> Выгоничским районным судом Брянской области принято решение о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев.

<дата> Выгоничский районный суд продлил в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям (справке ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» от <дата>, характеристике Утынской сельской администрации от <дата> №), ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с матерью, не работает, жалоб на него в сельскую администрацию не поступало.

Постановлением отдела полиции ОП «Выгоничи» Брянской области от <дата> № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением отдела полиции ОП «Выгоничи» Брянской области от <дата> № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в вышестоящую инстанцию не обжаловались, и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора, с одновременным сохранением ранее установленных решением Выгоничского районного суда от <дата>, <дата> и <дата> дополнительных ограничений.

При этом, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

Продление срока административного надзора не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, но устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для защиты общественных интересов.

Таким образом, заявление МО МВД РФ «Почепский» в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» удовлетворить.

Продлить в отношении гражданина ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно сроком на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный ему решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата>, на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова