Определение № 2-2962/2017 2-2962/2017~М-2191/2017 М-2191/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2962/2017об оставлении заявления без рассмотрения «23» мая 2017 года Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А. при секретаре Бородовской Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить в стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии, ФИО обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить в стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии. Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд неоднократно 18.05.2017 и 23.05.2017, откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представлял. Не представлял своевременно и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание. Представитель ответчика ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании не возражала относительно оставления настоящего искового заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не возражала против оставления заявления без рассмотрения, имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения. Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ФИО к ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить в стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии - оставить без рассмотрения. Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФР в Октябрьскьм районе г. Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Агрба Диана Абхазгиреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |