Решение № 2-158/2018 2-158/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре - Мизиевой Е.А.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к К1., К2., К., К3., У1. и У2. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к К1., К2., К., К3., У1. и У2. о досрочном взыскании задолженности по кредит в солидарном порядке в размере 551961,28 руб., в том числе: 347629,86 руб. - просроченный основной долг; 108970,72 руб.- проценты за пользование кредитом; 75092,90 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 20267,80 пеня за несвоевременную уплату процентов, а также 8719,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере.

Свое заявление истец обосновывает тем, что _____г. между АО «Россельхозбанк» («Кредитор») и К1., К2., К. о досрочном взыскании задолженности по кредит, был заключен кредитный договор № по которому, Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 700 000 рублей, под 14,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору АО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства: № от _____г. с К3., № от _____г.. с У1. и № от _____г.. с У2. у ответчиков образовалась задолженность в размере 551961,28 руб.

Надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К1. в судебном заседании иск признал, но при этом просил суд уменьшить размер пеней, так как его материальное положения ухудшилось.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела ответчики К2., К., К3., У1., У2. в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение К1., К2. и К. кредита в ОАО «Россельхозбанк» в размере 700 000 руб. сроком до 10.07.2017г. под 14,00% годовых подтверждается представленными истцом, в суд заверенной копией кредитного договора № от _____г.. и копией банковского ордера № от 15.08.2012г.

Указанные кредитный договор и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая материальное положение ответчика, а также то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства с учетом размеров задолженности и процентов, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения пени за несвоевременную уплату основного долга до 60 000 руб. пени за проценты до 15000 руб.

Учитывая, что исходя из компенсационного характера неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, а также отсутствие сведений о потерях, понесенных истцом по делу, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, причины неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также размера неустойки с размером суммы основной задолженности, ухудшением финансового положения ответчика, непринятие истцом мер по ускорению взыскания задолженности, суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 75 000 рублей, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от _____г.. в размере 531600,58 руб.: 347629,86 руб. - просроченный основной долг; 108970,72 руб.- проценты за пользование кредитом; 60 000 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 15 000 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договоров поручительства с № от 13.08.2012г. с К3., № от 13.08.2012г. с У1. и № от 13.08.2012г. с У2. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по нему договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Истцом 16.02.2018г., в адрес заемщиков и поручителей направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее _____г.., которые остались без исполнения.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности, суд полагает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8517 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К1., К2., К., К3., У1. и У2. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от _____г.. в размере 531600,58 руб.: 347629,86 руб. - просроченный основной долг; 108970,72 руб.- проценты за пользование кредитом; 60 000 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 15 000 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с К1., К2., К., К3., У1. и У2. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8517 руб.

В остальной части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.

Председательствующий Х.Б. Губжоков