Постановление № 1-224/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 09 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Неполюк Е.Е.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что <дата> в 01 час 04 минуты ФИО2, не достигшему совершеннолетнего возраста, позвонило неустановленное следствием лицо, и предложило последнему совершить кражу автозапчастей с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, находящему на объездной дороге <адрес> в 70 метрах от <адрес>, на что последний согласился, вступив таким образом в преступный сговор.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, а именно <дата> около 02 часов 43 минут ФИО2, не достигший совершеннолетнего возраста, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом на неустановленном следствием автомобиле из г. Н.Новгорода приехали к автомобилю «БМВ 318» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, находящему на объездной дороге <адрес> в 70 метрах от <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, не достигший совершеннолетнего возраста, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1, а неустановленное следствием лицо, находилось в неустановленном следствием автомобиле, и наблюдало, чтобы их преступные действия с ФИО2, не достигшим совершеннолетнего возраста, не были замечены посторонними гражданами.

ФИО2, не достигший совершеннолетнего возраста, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в достижении поставленной цели, направленной на <данные изъяты> хищение автозапчастей с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1., стал пытаться открыть дверь автомобиля. Не открыв дверь автомобиля ФИО2, не достигший совершеннолетнего возраста, вернулся в неустановленный следствием автомобиль, где его ожидало неустановленное следствием лицо, после чего они скрылись с места совершения преступления, при этом, предварительно договорившись между собою, о том, что <дата>, в ночное время снова вернуться к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения автозапчастей, при этом предложат вступить в их преступный сговор еще одному неустановленному следствием лицу.

<дата> в дневное время ФИО2, не достигший совершеннолетнего возраста, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предложил еще одному неустановленному следствием лицу, совершить <данные изъяты> хищение автозапчастей с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, находящему на объездной дороге <адрес> в 70 метрах от <адрес>, на что последний согласился, вступив в преступный сговор.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, не достигший совершеннолетнего возраста, и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано <дата> около 02 часов на неустановленном следствием автомобиле приехали к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, находящему на объездной дороге <адрес> в 70 метрах от <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, не достигший совершеннолетнего возраста, и неустановленное следствием лицо направились к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1, а неустановленное следствием лицо на неустановленном следствием автомобиле, отъехал от места расположения автомобиля ФИО1, следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, не достигший совершеннолетнего возраста, и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находившемся в неустановленном следствием автомобиле, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО1 автозапчасти: передние блок фары стоимостью 1700 рублей в комплекте; блок управления стоимостью 3 000 рублей; всего на общую сумму 4700 рублей, открутив их с помощью принесенных с собою инструментов, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему. Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1, не возражает против прекращения дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4., так как он загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемый вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, материалы дела, выслушав обвиняемого ФИО2, защитника, а также мнение потерпевшего и помощника прокурора, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему ФИО1. причиненный преступлением вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, имущественное положение обвиняемого, условия жизни его семьи и считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» остаить на хранении у законного владельца ФИО1 до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.О.Евдокимов