Постановление № 5-184/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 12 октября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Денисова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела, представленные начальником МО МВД России «<адрес>» в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2017 года в 17 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя из чувства личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно нанесла ФИО2 побои, а именно не менее 3 ударов по лицу, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (кровоподтеки и ссадина на лице) и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом полностью согласна, свою вину признает, раскаивается в содеянном. Уточнила, что нанесла ФИО2 только 1 пощечину по лицу. Указала, что в настоящее время малолетний ребенок находятся на ее иждивении. Она работает на постоянной основе, ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила все обстоятельства нанесения ей телесных повреждений, указанные в протоколе. Указала, что после случившегося у нее были телесные повреждения по всему телу, считает, что они наступили от действий ФИО1 При этом подтвердила свои письменные объяснения, где указывала, что ФИО1 в ходе конфликта ударила ее три раза по щеке, сорвала с шеи цепочку, многие моменты происходившего она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 указал, что полностью подтверждает свои письменные объяснения, где он указывал, что в ходе конфликта ФИО1 нанесла ФИО4 не менее 3 ударов по лицу, отчего у последней на лице образовались царапины. Затем он стал их разнимать и оттащил ФИО1 от ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания ею вины, подтверждается собранным и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заявлением ФИО2 и ее объяснениями, рапортом о происшествии, протоколом об административном правонарушении №, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 № от 03 июля 2017 года у нее имелись кровоподтеки и ссадина на лице, кровоподтеки на шее, на правом предплечье и на правом бедре, образовавшиеся в результате воздействия тупых предметов, давностью 1-2 суток на момент осмотра, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При этом учитывая пояснения свидетеля ФИО3 в судебном заседании, его письменные объяснения, а также письменные объяснения потерпевшей ФИО2 суд полагает доказанным в судебном заседании факт нанесения ФИО1 не менее 3 ударов по лицу ФИО2 и причинение той физической боли и телесных повреждений на лице.

Обстоятельства образования остальных телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 не были установлены в ходе административного расследования, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, не усматривает основания для вменения в вину ФИО1 нанесение потерпевшей иных телесных повреждений.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имеется.

Квалификацию действий виновной, данную должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суд находит правильной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Наличие смягчающих обстоятельств и личность виновного дает суду основания не назначать ФИО1 максимальное наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в установленные сроки оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Денисова