Решение № 2-4072/2021 2-4072/2021~М-2908/2021 М-2908/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-4072/2021

78RS0008-01-2021-004219-86

Дело №2-4072/2021


Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4072/2021 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <№> в размере 460 601,45 рублей, из которых 389 979,95 рублей – просроченный основного долг, 58 003,86 рублей – просроченные проценты, 12 617, 64 рублей – неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере 7 806,01 рублей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее-Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту №0701-Р-8281040680 от 14.06.2017г., ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 20.04.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 460 601,45 рублей, из которых просроченный основной долг – 389 979,95 рублей, просроченные проценты – 58 003,86 рублей, неустойка – 12 617,64 рублей.

На момент подачи иска в суд образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что сумма неустойки, заявленная истцом, является завышенной.

Суд, с учетом надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту №0701-Р-8281040680 от 14.06.2017 года, ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на 20.04.2021 года составляет сумму в размере 460 601,45 рублей, из которых 389 979,95 рублей – просроченный основного долг, 58 003,86 рублей – просроченные проценты, 12 617, 64 рублей – неустойка. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ и условий договора кредитной карты, позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

07.04.2020 года определением мирового судьи Судебного участка №208 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 07.05.2020 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом того, что истцом обязательство по договору кредитной карты <№> исполнено в полном объеме, обязательство ответчика по возврату заемных денежных средств не исполнено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 460 601,45 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 806,01 рублей. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №325822 от 18.05.2021 года (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>

в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на 20.04.2021 года в размере 460 601,45 рублей, из которых 389 979,95 рублей – просроченный основного долг, 58 003,86 рублей – просроченные проценты, 12 617, 64 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 806,01 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года