Решение № 2-2936/2025 2-317/2026 2-317/2026(2-2936/2025;)~М-2340/2025 М-2340/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

истца ЧОЕ, его представителя по доверенности СДД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2026 по иску ЧОЕ к ЕТМ о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

установил:

ЧОЕ обратился в суд к ЕТМ с иском о взыскании задолженности по договору займа (расписке), обосновав свои требования тем, что 06.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 550000,00 руб. на срок до 24.05.2024, о чем оформлена расписка. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик давала обещания, при этом в сентябре 2025 г. ответчиком в счет процентов за пользование займом передано истцу 100000,00 руб. В связи с неисполнением условий договора ответчик 24.09.2025 оформила расписку о признании долга в размере 550000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 50000,00 руб. В октябре 2025 г. ответчик в счет процентов за пользование займом передала истцу 50000,00 руб. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) от 06.03.2023 в размере 550000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.03.2023 по 01.12.2025 в размере 28702,00 руб., издержки на оплату юридических услуг – 35000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16574,00 руб.

В судебном заседании истец ЧОЕ, его представитель по доверенности СДД исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЕТМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено имеющейся в деле распиской, что 06.03.2024 ЕТМ получила от ЧОЕ в долг денежную сумму в размере 550000,00 руб. и обязалась возвратить не позднее 25.05.2024.

Распиской о признании долга (в дополнении к расписке от 06.03.2024) усматривается, что ЕТМ на 24.09.2025 признавала свой долг перед ЧОЕ по расписке от 06.03.2024 на сумму 600000,00 руб., из которых: основной долг – 550000,00 руб., проценты за пользование займом – 50000,00 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ЕТМ и ЧОЕ вышеуказанный договор займа по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям.

Более того, договор заключен между двумя физическими лицами без указания на то, что стороны договора являются участниками каких-либо иных правоотношений.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец ссылается на то, что в установленный договором срок обязательства по возврату ему долга в общем размере 550000,00 руб. ЕТМ не исполнены.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств того, что обязательства по договору займа (расписке) от 06.03.2024 ответчиком исполнены, суду не представлено.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку условия о размере процентов договором займа (распиской) от 06.03.2024 не предусмотрены, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 01.12.2025 в размере 178702,40 руб. Данный расчет судом проверен, признан достоверным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 28702,00 руб. с учетом добровольной выплаты процентов за пользование займом в размере 150000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с тем, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены по договору займа, исковые требования о возврате суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 35000,00 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая характер и общий размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя с точки зрения разумности, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем и содержание представленных сторонами доказательств, объем оказанных представителем услуг, а также время, необходимое на подготовку к судебным заседаниям и процессуальных документов, суд приходит к выводу о снижении заявленных истцом к взысканию размера судебных издержек до 30000,00 руб., в остальной части требований о взыскании судебных издержек належит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16574,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЧОЕ к ЕТМ о взыскании задолженности по договору займа (расписке) удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЕТМ (паспорт <данные изъяты>) в пользу истца ФИО1 СНИЛС № задолженность по договору займа (расписке) от 06.03.2024 в размере 550000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.03.2024 по 01.12.2025 в размере 28702,00 руб., издержки на оплату юридических услуг – 30000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16574,00 руб., в остальной части требований о взыскании издержек на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2026 г.

Председательствующий