Постановление № 5-98/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-98/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2020 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Спиридонова Зинаида Дмитриевна, при секретаре Романовой И.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Сорокиной Л.В., в помещении военного суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-98/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части 11111 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>,

установил:

12 октября 2020 года в 19 часов 44 минуты возле дома №1 по улице Центральной села Старый Онохой Заиграевского района Республики Бурятия, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах, двигаясь со службы употребил спиртное, управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 12 октября 2020 года, видно, что ФИО1 12 октября 2020 года в 19 часов 44 минуты управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе также изложено об отказе от дачи ФИО1 объяснений и подписании им сведений, изложенных в протоколе.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного 12 октября 2020 года в 19 часов 35 минут, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из исследованных при рассмотрении дела акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2020 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование №, видно, что ФИО1 12 октября 2020 года в 19 часов 44 минуты отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается подписью инспектора, после чего в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также отказом пройти освидетельствование на месте, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, как это следует из исполненной в указанном протоколе записи инспектора ДПС.

Перечисленные действия по направлению на медицинское освидетельствование были выполнены сотрудником полиции с фиксацией на видеокамеру, при которых ФИО1 заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись осмотрена при рассмотрении дела в суде.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предписывает водителю транспортного средства обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке, указаны среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

С учетом изложенного, действия инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения по предъявлению ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.

Как следует из сведений, представленных из ГИБДД МВД по Республике Бурятия, и копии водительского удостоверения ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ему предоставлено право управления транспортными средствами категорий «В», «С» и «М». Кроме того, он был привлечен к административной ответственности семь раз по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22222 от 17 августа 2016 года № а также справке войсковой части 11111 от 22 октября 2020 года № ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 с 2016 года по настоящее время.

Утверждения защитника ФИО1 о, якобы, имевшихся нарушениях при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что ему не были представлены акты поверки прибора алкотест и не был разъяснен порядок освидетельствования являются несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, осмотренной видеозаписи и пояснений самого ФИО1. в суде, он отказался от прохождения такого освидетельствования на месте составления протоколов.

Кроме того, защитник Сорокина Л.В. утверждала, что место составления протокола указано не верно.

При этом в суде сам ФИО1 пояснил, что материалы в отношении него были составлены, как это указано в протоколах, на улице Центральной села Старый Онохой Заиграевского района Республики Бурятия в месте ее пересечения с другой улицей, а сведения из видеозаписи им были подтверждены.

Совокупность приведенных доказательств позволяет признать их достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 доказанной.

Поскольку водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 12 октября 2020 года в 19 часов 44 минут возле дома №1 по улице Центральной села Старый Онохой Заиграевского района Республики Бурятия, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует их по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается его раскаяние в содеянном в форме признания вины.

С учетом представленных из ГИБДД сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, судья, в силу части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по данному делу судом не установлено.

Диск CD-R с видеозаписью процедуры проведения составления протокола о направлении на освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от 12 октября 2020 года, являющийся электронным носителем информации, в соответствии с частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, Счет 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения) в отделении НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, УИН 18810403200240003331, протокол 03 АА №1259844.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подлежит сдаче в органы ГИБДД МВД России по Республике Бурятия и хранению до окончания срока, назначенного ФИО1 наказания.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права ФИО1 должен сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи указанным лицом соответствующего удостоверения, а в случае его утраты – заявления об этом в указанный орган.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 от 12 октября 2020 года хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Д. Спиридонова