Постановление № 5-43/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2017 года

г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев Вячеслав Юрьевич,

при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С.,

с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего названной воинской части <данные изъяты>

Гетко ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

В Биробиджанский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО2

Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2017 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении за употребление наркотического средства, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не прибыл, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и просил его строго не наказывать.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 августа июня 2017 года следует, что ФИО2 12 июля 2017 года в ходе медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» по адресу: ЕАО, <...> «б» было выявлено, что ФИО2 употребил наркотическое средство – производное от марихуаны без назначения врача.

Те же обстоятельства усматриваются из исследованного в судебном заседании рапорта старшего группы <данные изъяты> ФИО4 и объяснений <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 июля 2017 года № 41 факт употребления ФИО2 марихуаны установлен. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, в соответствии с дисциплинарными уставами.

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные статьями в ней приведенными лица, указанные в части 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части №_ от 2 августа 2017 года №_ и от 7 августа 2017 года № №_ <данные изъяты> ФИО2 уволен с военной службы в запас досрочно, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части с <дата>.

Оценив изложенное, следует прийти к выводу, что за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО2 несет ответственность на общих основаниях.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, данные о личности виновного, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а так же добровольную оплату штрафа, которые на основании ст. 4.2 КоАП РФ признаю как смягчающие административную ответственность обстоятельства, и прихожу к выводу о назначении наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Привлечь Гетко ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно:

Судья В.Ю. Костылев

Секретарь судебного заседания Т.С. Пименова

Секретарь судебного заседания Т.С. Пименова