Решение № 12-393/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-393/2020

Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-393/2020

55RS0093-01-2020-002095-64


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 г. город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сафронов М.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «АСУ-ГОРОД» на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 22 июля 2020 года по делу № 5-566/2020 (93) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «АСУ-ГОРОД»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 22 июля 2020 года по делу № 5-566/2020 (93) об административном правонарушении ООО «АСУ-ГОРОД» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «АСУ-ГОРОД» обратился с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска.

В обоснование фактически выражает несогласие с оценкой доказательств по делу, указывает, что суд при вынесении решения не учел данные о том, что пароль для доступа в ЕАИСТО был украден, о чем общество сообщило в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АСУ-ГОРОД», которое является оператором технического осмотра, 12.05.2020 допущена передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом № (л.д. 3), сведениями с сайта Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 5, 15-16), копиями диагностической карты (л.д. 12-13), рапортом старшего госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО1 (л.д. 9), объясненеиями ФИО2, которая является собственником транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак №, пояснившей, что диагностическую карту № она получила у неизвестного ей страхового агента по адресу: Омск, ул. 8 Ремесленная, 17а, за что она уплатила 1000 рублей. При ней страховой агент ввел данные о транспортном средстве и распечатал карту. Фактический технический осмотр транспортного средства не производился (л.д. 27), а также иными доказательствами.

Все доказательства, по убеждению районного суда отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, согласуются друг с другом и свидетельствуют о наличии вины ООО «АСУ-ГОРОД» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Установление, как указывает общество в жалобе, 19.05.2020 факта кражи пароля для доступа в ЕАИСТО, на обоснованность обжалуемого постановления не влияет.

Занимаясь деятельностью, связанной с размещением информации в сети Интернет, общество должно надлежащим образом хранить информацию, позволяющую получать доступ к данным (в режиме редактирования), влекущим правовые последствия в виде допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

По мнению районного суда, имея доступ в сеть Интернет в базу ЕАИСТО ежедневно, общество, тем не менее, фактически не интересовалось теми данными, которые отражены в данной системе, как оно утверждает в жалобе, незаконно и не самим ООО «АСУ-ГОРОД» и не предпринимало мер по их исключению, по крайней мере, до выявления указанных обстоятельств сотрудниками полиции в г. Омске 12.05.2020.

Административное наказание обществу назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 22 июля 2020 года по делу № 5-566/2020 (93) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «АСУ-ГОРОД» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «АСУ-ГОРОД» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 22 октября 2020 года.