Решение № 2-901/2018 2-901/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-901/2018

Дело 2-901/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 февраля 2018 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия.

Свое заявление мотивировал тем, что нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 на основании поданных заявлений от наследников заведено наследственное дело ### после смерти матери заявителя ЛИЦО_6, умершей **.**.****.

В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное **.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_1, реестр ###

В **.**.****. заявитель обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на что получил отказ, оформленный в виде постановления нотариуса об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство от **.**.**** ###, со ссылкой на то, что **.**.**** нотариусом получено определение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** о запрете выдавать свидетельства о праве на наследство.

Заявитель считает отказ заинтересованного лица в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, поскольку он противоречит статье 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, что подтверждается содержанием определения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** о запрете выдавать свидетельства о праве на наследство, в котором отсутствует запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ... на которые завещание было выдано еще в **.**.**** году и не оспаривается в суде в настоящее время по делу ###.

На основании изложенного просил признать незаконным отказ заинтересованного лица в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство, оформленного постановлением нотариуса об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство от **.**.**** ###, обязать заинтересованное лицо выдать заявителю свидетельство о праве на наследство согласно завещанию наследодателя от **.**.****.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали.

Заинтересованное лицо Нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 требования не признала.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела согласно завещания от **.**.**** удостоверенного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_1, ЛИЦО_7 завещала своему сыну ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... (###).

Согласно завещания от **.**.**** удостоверенного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_1, ЛИЦО_7 завещала своему сыну ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ... (###).

**.**.**** ЛИЦО_7 умерла.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 заведено наследственное дело ### после смерти ЛИЦО_6.

Заявления о принятии наследства подали: ЛИЦО_4 (...); ФИО1 (...); ЛИЦО_5 (...); ЛИЦО_2 (...); ЛИЦО_3 (...).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу по исковому заявлению ЛИЦО_3, ЛИЦО_2 к ФИО1 о признании завещания от **.**.**** в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... недействительным, наложен запрет нотариусу ФИО2 выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ...

**.**.**** нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 вынесла постановление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство всем наследникам после смерти ЛИЦО_6, умершей **.**.**** до снятия запрета Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области.

В силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 1163 ГК РФ, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В соответствии с п. 5 ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В п. 12 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав", утв. решением Правления ФНП от 27 - 28 февраля 2007 года, указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Также судом установлено, что для выдачи заявителю ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию, так же как и для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону необходимо определить имущество которое будет наследоваться по закону и по завещанию. Это сделать невозможно до вынесения Ленинским районным судом г. Кемерово решения по гражданскому делу по исковому заявлению ЛИЦО_3, ЛИЦО_2 к ФИО1 о признании завещания в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... недействительным.

По результатам рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Кемерово и признания завещания действительным или недействительным квартира будет наследоваться по закону или по завещанию. Выяснение этого вопроса необходимо для оформления наследственных прав обязательных наследников.

Кроме невозможности установления наследственной массы, невозможно так же установить круг обязательных наследников.

В настоящее время из числа наследников принявших наследство, право на обязательную долю по закону (ст. 1149 ГК РФ) бесспорно имеет муж умершей ЛИЦО_4

Исчисление обязательной доли производится по правилам п. 2 ст. 1149 ГК РФ, а именно право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В настоящее время завещанным имуществом является квартира по адресу: ... (вопрос о которой решается в судебном порядке), 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ... и земельный участок по этому же адресу.

Остальное имущество: гараж, автомобиль, денежные вклады являются не завещанным имуществом. Документов на это имущество нет и нет документов о его стоимости, поэтому рассчитать обязательную долю по правилам ст. 1149 ГК РФ, которая будет удовлетворяться сначала из не завещанного имущества, а затем из завещанного в настоящее время не представляется возможным.

Таким образом выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию как этого требует заявитель ФИО1 невозможно, ввиду неопределенности состава наследственного имущества и круга обязательных наследников.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 соответствуют закону, а заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 об отложении совершения нотариального действия от **.**.**** – оставить без удовлетворения.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 02.03.2018 года.