Решение № 2-2286/2018 2-2286/2018~М-1953/2018 М-1953/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 16 ноября 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области Гребенской Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.03.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный», далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130000 рублей сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительных соглашений к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с 23.09.2014г. по 09.07.2018г., размер которой составляет 53066 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 47411 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 5655 руб. 33 коп. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013г. в размере 53066 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1792 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гребенская Ю.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, сославшись на то, что о нарушении своего права истец узнал со дня, когда ответчиком ФИО1 был не внесен очередной платеж в счет погашения кредитной задолженности - 21.10.2014г., в связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском истёк 22.10.2017г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление. Одновременно представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования частично с учетом применения срока исковой давности в размере суммы задолженности по основному долгу в сумме 47411 руб. 18 коп.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся своевременно о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика Гребенской Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2013г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время сменило наименование на ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита №, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей кредит, а также принять решение о заключении с нею кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, в рамках которого открыть ей банковский специальный счет, предоставить кредит в сумме 130000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,50 % годовых, датой окончательного погашения кредита 20.03.2015г. В данном заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках Договора откроет ей банковский специальный счёт №.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусматривалось гашение заемщиком задолженности по кредиту и уплата процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8364 руб. 00 коп., с уплатой последнего платежа в размере 8344 руб. 49 коп.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами §2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 130000 рублей были зачислены Банком 20.03.2013г. на счет заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Как было указано выше, по условиям кредитного договора заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей в период с 21.03.2013г. по 20.03.2015г. в размере 8364 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8344 руб. 49 коп.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору у последней перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, составляет 53066 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 47411 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 5655 руб. 33 коп.

Возражая против иска, представитель ответчика Гребенская Ю.А. сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между сторонами договора была установлена окончательная дата погашения кредита - 20.03.2015г., вместе с тем истец обратился в суд с указанным иском за пределами срока исковой давности, направив его в адрес суда по почте только 24.07.2018г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013г., заключенному между сторонами, взыскана судом быть не может. В связи с изложенным, иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья