Решение № 2-940/2020 2-940/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-940/2020

Дело № 2-940/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены банком денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомилась и согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому к истцу перешли права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371253 рубля 18 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 10500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 360753 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 271559 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 81593 рубля 59 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с иском согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор № со следующими индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Первый Почтовый 29,5 %»: кредитный лимит (лимит кредитования) – 284200 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выдаче – 196000 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), процентная ставка по кредиту – 29,50 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 9130 рублей, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

При подписании кредитного договора ФИО1 выразила согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора составлял 3 % от суммы к выдаче.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила также согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость комиссии которой составила за 1-й пропуск платежа 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й пропуск платежа – по 2200 рублей.

Подписывая Согласие заемщика, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях предоставления потребительского кредита (далее - Условия), Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями кредитно договора (п. 19).

Согласно выписке по счету банком ФИО1 был открыт счет №, на который банком была перечислена сумма кредита в размере 284200 рублей. В связи с заключением ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» договора страхования на основании распоряжения ФИО1 банк перечислил из суммы кредита страховой компании страховую премию в размере 82320 рублей, а также произвел списание комиссии в размере 5880 рублей, что составляет 3 % от суммы к выдаче.

Ответчик ФИО1 воспользовалась суммой кредита, однако в нарушение условий кредитного договора нарушила свои обязательства перед банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов в предусмотренном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истец принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) значится заключенный с ответчиком ФИО1 кредитный договор, общая сумма уступаемых прав – 371253 рубля 18 копеек, сумма основного долга по кредитному договору – 271559 рублей 59 копеек.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах к ООО «Филберт» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по кредитному договору.

После передачи прав по договору цессии истцу ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 10500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 360753 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 271559 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 81593 рубля 59 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии), – 7600 рублей.

Как следует из выписки со счета, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ФИО1 не исполнены, задолженность в размере 360753 рубля 18 копеек ответчиком не уплачена.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу договора уступки прав (требований) у истца возникло право на взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 360753 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 271559 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 81593 рубля 59 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии), – 7600 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 360753 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 271559 рублей 59 копеек, задолженность по процентам в размере 81593 рубля 59 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии), в размере 7600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева