Решение № 2А-1082/2018 2А-1082/2018~М-1023/2018 М-1023/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-1082/2018

№2а-1082/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 23 октября 2018 года

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании о взыскании земельного налога,

у становил:

Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № по РБ установлено, что на лицевом счете налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2015-2016 годы всего размере 4038 рублей 43 копейки. Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец просит взыскать имеющуюся задолженность по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительного применения этого порядка.

ДД.ММ.ГГГГ срок подготовки был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, стороны были вызваны для участия в подготовке по делу на ДД.ММ.ГГГГ. На подготовку стороны не явились.

Как следует из материалов административного дела определение судьи о подготовке к рассмотрению административного дела получено истцом и ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Срок для представления в суд возражений относительного применения правил упрощенного (письменного) производства истек ДД.ММ.ГГГГ

В десятидневный срок со дня получения копии определения, возражения сторон относительного применения правил упрощенного (письменного) производства не поступили.

В силу п.3 ст. 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Как разъяснено в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае наличия любого из указанных в ст.291 КАС РФ оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 4038 рублей 43 копейки, что подпадает под условия п.3 ст.291 КАС РФ, при этом процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела, как это предусмотрено в п.п.1 и 2 ст.291 КАС РФ.

Поскольку стороны не заявляли ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании ст. 292 КАС РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога (далее -налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база для исчисления суммы налога определяется статьей 390 НК РФ, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые, установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

При этом, до ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Установлено, что в нарушение вышеуказанных норм, ответчик ФИО1 не оплатил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2015-2016 годы в сумме 3978 рублей 97 копеек, срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст.75 НК РФ начислены пени в размере 59 рублей 46 копеек.

Истцом с соблюдением норм ст.ст.69,70 НК РФ было выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Затем инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам всего в сумме 4226 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Задолженность по земельному налогу не погашена, что подтверждается пояснениями представителя истца в иске и не оспорена ответчиком.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № по РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: РБ, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2015-2016 годы в сумме 3978 рублей 97 копеек, пени - 59 рублей, 46 копеек, всего в сумме 4038 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись ФИО2

Решение не вступило в законную силу.