Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-342/2024;)~М-345/2024 2-342/2024 М-345/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-28/2025

Дело № 2-28/2025

41RS0006-01-2024-000758-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Мильково Камчатского края 22 января 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании преимущественного права на получение наследственной доли, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что истец и фио3 состояли в браке, в период которого был приобретён автомобиль «<данные изъяты>» 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №. фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась, но фактически приняла наследство в виде указанного автомобиля, оплатила оставшуюся часть микрозайма и процентов по договору залога на автомобиль. Обращает внимание, что владеет автомобилем, следит за его техническим состоянием, оберегает от незаконного отчуждения, у неё имеются ключи и документы на автомобиль. Автомобиль в силу ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью, раздел которого в натуре невозможен, был куплен в период брака на денежные средства, полученные по договору микрозайма. Ответчик приходится сыном фио6 и наследником, своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По договорённости истец претендует только на спорный автомобиль. Истец является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на спорный автомобиль, в связи с чем, имеет преимущественно перед другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь. Ответчик не имеет интереса в пользовании спорного автомобиля, им не пользуется и не пользовался постоянно ко дню открытия наследства.

Уточнив заявленные исковые требования, просит суд выделить супружескую долю в виде права собственности на ? долю на автомобиль «<данные изъяты>» 1990 года изготовления грузовой-бортовой с крановой установкой, крановая установка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа – фио6 и признать истца принявшей наследство в виде второй ? доли в праве собственности на спорный автомобиль; признать за истцом преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, с выплатой ответчику компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 247 500 рублей (900 000 : ?); признать за истцом право собственности на спорный автомобиль.

Определением суда от 25 декабря 2024 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учётом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что спорным автомобилем не пользуется и ранее никогда им не пользовался, с произведённой истцом оценкой стоимости спорного автомобиля в сумме 900 000 рублей согласен, а также согласен на выплату компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной доли в размере 247 500 рублей, что составляет ? доли стоимости спорного автомобиля.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие извещённого надлежащим образом третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют гражданам право наследования имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 1 СК РФ, признаётся брак, заключённый только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено следующее.

фио3 и ФИО1 состояли в браке с 15 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11).

Суду не представлены доказательства в силу положения статей 12, 56 ГПК РФ, что между фио3 и ФИО1 был заключен брачный договор.

Судом установлено, иных доказательств не представлено, что в период брака фио3 и ФИО1 приобрели автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был оформлен на фио3, что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учёта транспортного средства.

Основанием приобретения права собственности на указанный автомобиль является договор купли-продажи от 10 января 2019 года.

В соответствии со статьей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (статья 33 СК РФ).

Поскольку право собственности на указанное имущество возникло в силу сделок купли-продажи, заключёнными в период брака, поэтому на это имущество положения статьи 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут распространяться.

В связи с тем, что суду сторонами не представлены доказательства, за счёт каких денежных средств было приобретено спорное транспортное средство в период брака фио7 и ФИО1, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретён на денежные средства, нажитые в период брака. Следовательно, спорный автомобиль является совместной собственностью фио7 и ФИО1, как нажитый в период брака.

Разрешая требования истца о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об их удовлетворении, определив с учётом требований статьи 245 ГК РФ доли фио7 и ФИО1 в общем имуществе супругов – по 1/2 доли в праве собственности за каждым на спорный автомобиль.

Согласно свидетельству о смерти фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти фио6 нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов фио8 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Исходя из установленных обстоятельств, наследодателю фио6 на момент смерти принадлежало на праве собственности имущество в виде трёх транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти фио9 наследниками по закону первой очереди являются его жена ФИО1 (истец), сын ФИО2 (ответчик).

Как следует из наследственного дела, сын умершего наследодателя ФИО2 (ответчик) принял наследство путём обращения с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа фио6

Обсуждая требование истца о признании ФИО1 фактически принявшей наследство, после смерти мужа фио7, суд приходит к следующему.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Как следует из пунктов 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом в материалы дела представлен договор целевого микрозайма № от 18 января 2019 года, заключённый между микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (займодавец) и ИП фио3 (заёмщик).

Согласно указанному договору целевого микрозайма займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу микрозайм в полном объёме и уплатить проценты за пользование им (пункт 1.1). Цель использования микрозайма заёмщиком – приобретение основных, пополнение оборотных средств (пункт 1.3). Пунктом 2 договора предусмотрено обеспечение исполнения договора.

Согласно представленному истцом договору залога №-З/1 от 18 марта 2019 года, заключённому между микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (залогодержатель) и фио3 (залогодатель), залогодатель передаёт залогодержателю грузовой-бортовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве предмета залога (пункты 1.1, 2.1). Предметом залога обеспечиваются обязательства заёмщика ИП фио9 по договору целевого микрозайма № от 18 января 2019 года, на сумму микрозайма в размере 750 000 рублей.

Судом установлено, что истцом ФИО1 после смерти фио6 производилась оплата по договору микрозайма 20 февраля, 3 и 10 марта 2021 года. Кроме того, согласно содержанию искового заявления, истец владеет автомобилем, следит за его техническим состоянием, оберегает от незаконного отчуждения, у истца находятся документы на спорный автомобиль, то есть истец фактически приняла наследство после умершего наследодателя в виде спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями фактически приняла наследство после смерти мужа фио9, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2018 № 50-КГ18-22, не допускается одновременно с требованием об установлении факта принятия наследства заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку такие требования являются взаимоисключающими: совершение наследником фактических действий по принятию наследства исключает возможность пропуска им срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 ГК РФ (пункты 1 и 4 статьи 133 ГК РФ).

Согласно статье 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1 статьи 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2 статьи 1168 ГК РФ).

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, так как спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Определяя доли наследников в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти фио9, с учётом выдела доли жены ФИО1, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, суд приходит к выводу, что доли на автомобиль подлежат распределению следующим образом: истцу ? доли, с учётом выделенной ей 1/2 доли, ответчику – ?.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Суду помимо определения долей наследников в имуществе наследодателя необходимо установить рыночную стоимость наследства на момент его открытия.

Истцом представлен отчёт об оценке транспортного средства №-А от 26 августа 2024 года.

Поскольку, судом установлено, что после смерти фио6 имеется наследственное имущество, в частности спорный автомобиль, а ответчиком суду не представлены возражения относительно представленной истцом оценки стоимости указанного имущества, доказательств иной стоимости автомобиля ответчик не представил, суд принимает вышеуказанный отчёт, согласно заключению которого, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 990 000 рублей.

Таким образом, стоимость 1/2 доли спорного автомобиля, вошедшей в состав наследства после смерти фио9, составляет 495 000 рублей (990 000/2). Следовательно, установленная ранее судом ? доля ответчика на спорный автомобиль составляет 247 500 рублей.

С учётом изложенных норм права и разъяснений по их применению и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о преимущественном праве ФИО1 на получение в счёт наследственной доли спорного автомобиля, со взысканием с неё в пользу ответчика ФИО2 компенсации за ? доли спорного автомобиля в размере 247 500 рублей. Кроме того, суд полагает возможным передать спорный автомобиль истцу, учитывая согласие ответчика и то, что в использовании автомобиля он не заинтересован, автомобиль фактически находится в пользовании истца.

С учётом изложенного, при отсутствии доказательств обратного, признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в части выдела супружеской доли, установлении факта принятия истцом наследства, признании преимущественного права на получение наследственной доли, с выплатой ответчику компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества, признании за истцом права собственности на спорный автомобиль.

Настоящее решение является основанием для внесения в паспорт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № записи о праве собственности ФИО1 на указанное транспортное средство.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3000 и 24800 рублей, о распределении судебных расходов истец не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить в пользу ФИО1 (ИНН №) супружескую долю в размере 1/2 доли в праве на общее имущество супругов на автомобиль марки «<данные изъяты>» 1990 года изготовления грузовой-бортовой с крановой установкой, крановая установка №, государственный регистрационный знак №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>» 1990 года изготовления грузовой-бортовой с крановой установкой, крановая установка №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей умершему фио3.

Признать за ФИО1 преимущественное право на наследственное имущество, открывшееся после смерти фио3, в виде 1/2 доли, принадлежащей умершему фио3, в праве на общее имущество супругов на автомобиль марки «<данные изъяты>» 1990 года изготовления грузовой-бортовой с крановой установкой, крановая установка №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию за 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» 1990 года изготовления грузовой-бортовой с крановой установкой, крановая установка №, государственный регистрационный знак №, в размере 247 500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» 1990 года изготовления грузовой-бортовой с крановой установкой, крановая установка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Судья Д.В. Беляев