Приговор № 1-100/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

О № 6 СУ УМВД России

по г. Костроме

№ 11901340016000714

Суд № 1-100/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 20 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Грязновой С.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сахарова А.Н., при секретаре судебного заседания Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со ..., детей на иждивении не имеющего, работающего ... военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. <дата> в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 03 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея при себе ранее переданную Потерпевший №1 для оплаты спиртных напитков банковскую карту ... №, имеющую расчетный счет №. открытый в дополнительном офисе ... №. расположенном но адресу: <адрес>, решил похитить с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 <дата> около 22 часов 03 минут проследовал на своем автомобиле ... на автозаправочную станцию ... расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ... №, обладая сведениями о пин-коде к ней, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1054,75 рублей, оплатив стоимость бензина через терминал оплаты.

В продолжение задуманного, ФИО1 <дата> около 22 часов 10 минут проследовал в дополнительный офис ... №, расположенный по адресу: <адрес>, где вставив в картоприемник банкомата № банковскую карту ... №, и, введя пин-код, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, обналичив их через вышеуказанный банкомат.

Далее ФИО1 <дата> около 22 часов 17 минут проследовал на автозаправочную станцию ... расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ... №, обладая сведениями о пин-коде к ней, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 421,90 рублей, оплатив стоимость бензина через терминал оплаты.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с расчетного счета №, открытого на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 476,65 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сахаров А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в направленном в суд заявлении, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дополнительно указала, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также просила исключить из объема обвинения излишне указанный признак «а равно в отношении электронных денежных средств». Исключение указанного признака не влияет на существо предъявленного обвинения и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд соглашается с государственным обвинителем и в соответствии с ч.2 ст. 246 УПК РФ исключает из объема обвинения указание на хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств; изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, после его совершения, а также в ходе судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной от <дата> (л.д. 14), в которой ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в участии ФИО1 при проверки показаний на месте (л.д. 38-43), полное возмещение ущерба потерпевшей. (л.д. 65, 91).

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 78), к административной ответственности не привлекался, (л.д. 79), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80-81), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 82), трудоустроен в ...», лиц, находящихся на его на иждивении, не имеет.

Наказание ФИО1 суд назначает в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда, не является исключительной, и не дает оснований для применения положений указанной статьи.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 2000 рублей, банковскую карту, выданные потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности последней;

- скриншоты переписки, выписку по лицевому счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева