Постановление № 5-503/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-503/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000891-97 Дело №5-503/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее профессиональное образование, постоянного места работы не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего у знакомого по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.09.2020, переданному 01 октября 2020 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 30 сентября 2020 года, 17 часов 55 минут, ФИО5, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Зеленецкий» в доме №4 по улице 50 лет ВЛКСМ с.Визинга Сысольского района Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела лиц: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6, не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении лиц: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5; должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6, каждого, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие лиц: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6

При рассмотрении дела 01 октября 2020 года ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, подтверждая факт нахождения в указанные время и месте в магазине «Зеленецкий», отрицает, что ругался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции.

Свидетель полицейский ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1 при рассмотрении дела 05 октября 2020 года показал, что с 13.00 до 00.00 часов 30 сентября 2020 года находился на службе в составе автоэкипажа с ФИО3, примерно, в период 17.00-18.00 часов, проезжая по улице 50 лет ВЛКСМ с.Визинга, последний зашел в магазин «Зеленецкий», расположенный на указанной улице, где продавец данного магазина ФИО4 обратилась к нему с тем, что находящийся в указанном магазине мужчина ругается нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина и посетителей. Данным мужчиной оказался ФИО5, у которого имелись признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, который и при появлении сотрудника полиции, продолжил громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 30 сентября 2020 года, в 17 часов 55 минут, ФИО5 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в помещении магазина «Зеленецкий» в доме №4 по улице 50 лет ВЛКСМ с.Визинга Сысольского района Республики Коми.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, несмотря на отрицание, подтверждаются достаточной совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом СС №104332 от 30.09.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО3 от 30.09.2020; протоколом об административном задержании ФИО5 №541 от 30.09.2020; показаниями свидетеля ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 04.10.2020, согласно которым, 30 сентября 2020 года, примерно, в 17.00 часов, находилась на работе в магазине «Зеленецкий», расположенный по улице 50 лет ВЛКСМ с.Визинга, когда туда зашел неизвестный мужчина, который вдруг стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно, вызывающе, это пугало посетителей, и в этот момент в магазин зашел сотрудник полиции, которому, она, ФИО2, рассказала о поведении указанного мужчины. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, каких-либо противоречий в их показаниях, требующих их толкования в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, судьей не установлено.

Оснований для оговора ФИО5 указанными свидетелями, судьей не установлено, не приведены они и ФИО5

Не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не усматривается. Само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО5, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО5 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (22.10.2019, 11.03.2020, 23.04.2020, 30.06.2020 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 14.10.2019, 20.10.2019, 24.10.2019, 14.11.2019, 19.01.2020, 16.02.2020, 01.03.2020, 25.03.2020, 15.04.2020, 23.04.2020, 17.09.2020 – по ст.20.21 КоАП РФ, 23.04.2020 – по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 20.01.2020 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 28.12.2019 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ) лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 18880411200181043325, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, МОМВД России «Сысольский» по Респ. Коми, код ОКТМО: 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811601201010001140.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна