Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-68/2020

Дело № 2-68/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 781 рубля 30 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 533 рублей 44 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 19.09.2012 года <данные изъяты>» и ответчик, на основании Заявления об оформлении банковской карты, в простой письменной форме заключили кредитный договор. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> в Банке (далее - Общие условия). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение кредитного договора от 19.09.2012 года банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц, в установленную договором дату. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссии обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредита в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в односторонне порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом п.2.10.1. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № № от 11.12.2017 года, банк переуступил прав требования задолженности <данные изъяты> а на основании договора цессии № № о 12.12.2017 года <данные изъяты> переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 67 826 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 12 913 рублей 76 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 28 431 рубль 20 копеек, задолженность по процентам — 912 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам - 21 268 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием <данные изъяты> банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 № А40-23 1488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) <данные изъяты> в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю <данные изъяты> размер задолженности физических лиц подтверждался Банком (в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов») посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № № к договору, предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от 1 1.12.2017№ № Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 77 781 рубль 30 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 41 344 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам - 32 136 рублей 34 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 06.07.2016 года (дата возникновения просрочки) по 15.11.2018 года. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 10 июня 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был отменен.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Судом установлено, что 19 сентября 2012 года между <данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор №№. Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц, в установленную договором дату – 15 число каждого месяца (л.д.27-29). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссии обслуживания кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредита в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, Банк произвел начисление штрафных санкций на просроченную ссудную задолженность в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом п.2.10.1. Общих Условий, предусмотрено право банка на передачу права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.30-61).

На основании договора цессии № № от 11.12.2017 года, банк переуступил прав требования задолженности <данные изъяты> (л.д.11-18), а на основании договора цессии № № о 12.12.2017 года <данные изъяты> переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.19-26).

Согласно расчету, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2019 года составляет 77 781 рубль 30 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 41 344 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам - 32 136 рублей 34 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек (л.д.64-70).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору, с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности (л.д.09-10). Ответчик на указанное требование не отреагировал.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 533 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по состоянию на 09 декабря 2019 года, по кредитному договору № № от 19 сентября 2012 года в размере 77 781 (семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубля 30 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 41 344 (сорок одна тысяча триста сорок четыре) рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам - 32 136 (тридцать две тысячи сто тридцать шесть) рублей 34 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов