Решение № 2-663/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-663/2024

К делу №2-663/2024 УИД: 23RS0011-01-2022-004336-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 25 октября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Тарасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» через представителя, действующего на основании доверенности А.А, обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> ...... от 20 февраля 2013 г., заключенный между ФИО2 и ООО (КБ) «......»; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г. по состоянию на 11 июля 2022 г. в размере 3 321 375 рублей 13 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 135 925 рублей 70 копеек; задолженность по процентам в размере 63 338 рублей 81 копейка: неустойка в размере 2 122 110 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, начиная с 12 июля 2022 г. и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 807 рублей; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., принадлежащий ФИО2, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Nissan Almera, цвет: бежевый, двигатель: №......, кузов: №......, идентификационный номер (VIN): ......, год выпуска 2012, шасси (рама) №: отсутствует, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со статьей 85 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В обосновании исковых требований указав, что 20 февраля 2013 г. ООО (КБ) «......» (цедент) заключило кредитный договор <***> ...... с ФИО2 (заемщик, ответчик). Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «......» от 29 декабря 2012 г. Заявление – анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «......». Рассмотрев заявление ФИО2, ООО (КБ) «......» приняло положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 550 000 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктом 3.4. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17% годовых. Срок пользования кредитом до 20 февраля 2018 г. (включительно). Кредит предоставлен заемщику 20 февраля 2013 г. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца механического транспортного средства – ООО «......» в размере 550 000 рублей. Истцом ответчику открыт счет №...... для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. В соответствии с пунктом 18 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей. В соответствии с Условиями предоставления кредита, проценты начисляются Банком за фактического количество дней пользования кредитором. При этом год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренный Графиком погашения. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 18 апреля 2013 г. между ООО (КБ) «......» и АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «......») (кредитор, истец, цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №...... (договор уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «......». Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора – 18 апреля 2013 г. – АКБ «......» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «......». Истец обращает внимание на тот факт, что после 18 апреля 2013 г. – даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее – АКБ «......» (ОАО), реализует свое право нового кредитора по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «......», и обращается с настоящим заявлением в суд. Представитель истца акцентирует внимание суда на том, что ООО КБ «......» ранее до 2013 г. имело следующее наименование – ООО КБ «......». Однако, заемщиком в нарушении условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. Также в кредитном договоре <***> ...... от 20 февраля 2013 г. в пункте 2 содержаться также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: Nissan Almera; цвет: бежевый; двигатель №:......; кузов №:......; идентификационный номер (VIN): ......; год выпуска: 2012; шасси (рама) №: отсутствует; паспорт транспортного средства (ПТС): серия ...... от 20 ноября 2012 г. В соответствии с пунктом 4 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 392 700 рублей. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за №...... от 10 июня 2015 г. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с Условиями предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 11 июля 2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 2 321 375 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 135 925 рублей 70 копеек; просроченные проценты в размере 63 338 рублей 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 399 459 рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 722 651 рубль 59 копеек.

Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2022 г., исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме. Расторгнут кредитный договор <***> ...... от 20 февраля 2013 г., заключенный между ООО КБ «......» и ФИО2; взыскана с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г. в размере 2 321 375 рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 31 807 рублей; обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство Nissan Almera, цвет бежевый, двигатель: №......, кузов: №......, идентификационный номер (VIN): ......, год выпуска 2012, шасси (рама) №: отсутствует, установлена начальная продажная цена в размере 392 700 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2024 г., заявление ответчика ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявление об отмене заочного решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2022 г. удовлетворено. Отменено заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2022 г. по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу возобновлено.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2024 г., гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01 октября 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «НБК».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 26 сентября 2024 г., представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», действующий на основании доверенности А.А, указал, что кредитный договор №...... от 20 февраля 2013 г., заключенный между ФИО2 и ООО (КБ) «......», в настоящее время вышеупомянутый кредитный договор уступлен ООО «НБК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №...... от 16 июня 2023 г. тем самым, АО «Банк ДОМ.РФ» не сопровождает данный кредитный договор, и является выбывшей стороной гражданского процесса. Кроме того, представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», действующий на основании доверенности А.А. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях на исковое заявление, ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. При этом указала, что последний финансовый платеж ей был произведен 06 марта 2015 г., соответственно кредитор узнал о нарушении своего права 20 марта 2015 г., то есть с первого дня просрочки платежа по кредиту. Согласно графика платежей, дата последнего платежа по кредитному договору – 20 февраля 2018 г. Кредитор имел право предъявить требование о взыскании задолженности до 20 февраля 2021 г. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 04 августа 2022 г., тем самым заявил требования с нарушениями правил исковой давности. 16 июня 2023 г. был заключен договор уступки прав (требований) между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК». Кроме того, в письменном заявлении от 25 октября 2024 г., ответчик ФИО2 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НБК» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

20 февраля 2013 г. между ООО (КБ) «......» (до 2013 года ООО КБ «......») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> ......, в соответствии с которым ООО (КБ) «......» предоставил ФИО2 кредит в размере 550 000 рублей на срок 60 месяцев, с установленной процентной ставкой в размере 17% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., ООО (КБ) «......» исполнил в полном объеме.

Данный факт ответчиком ФИО2 в судебном заседании, не оспаривается.

Согласно пункту 1.1.12.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «......», заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу пункту 1.2.2. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «......», заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 1.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «......», при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «......», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору, Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены пунктом 2 Заявления.

Согласно пункту 2.2.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «......», предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «......», предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в пункте 4 Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств Залогодателя по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему Договору), предусмотренных условиями Договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности Залогодателя, расходов по содержанию Предмета залога, если такое содержание осуществляется Залогодержателем в соответствии с условиями настоящего Договора, а также иных расходов Залогодержателя.

Из материалов дела установлено, что 19 февраля 2013 г. между ООО «......» (продавец) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи №......, согласно которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль: Nissan Almera, цвет бежевый, двигатель: №......, кузов: №......, идентификационный номер (VIN): ......, год выпуска 2012, шасси (рама) №: отсутствует за сумму 561 000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи №...... от 19 февраля 2013 г., на момент заключения настоящего договора покупатель внес в кассу продавца денежные средства в размере 11 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 550 000 рублей оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с лицевого счета банка-кредитора в течение 3-х банковских дней с момента уведомления продавцом о прибытии автомобиля на склад г.Новороссийска.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с частью 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 условия кредитного договора <***> ...... от 20 февраля 2013 г. в части погашения долга по кредиту, в соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование не исполняла надлежащим образом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

18 апреля 2013 г. между ООО КБ «......» (цедент) и АКБ «......» (ОАО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №......, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2 по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., заключенного между ООО (КБ) «......» и ФИО2, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Стороны договора цессий претензий друг к другу по вышеуказанному договору не имеют.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право ООО КБ «......» уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Таким образом, ни из закона, ни из существа оспариваемых обязательств не вытекает запрет на заключение договора уступки банком прав кредитора по кредитному договору, поскольку по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

В настоящее время АКБ «......» (ОАО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., заключенного между ООО (КБ) «......» и ФИО2, задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г. по состоянию на 11 июля 2022 г. составляет 3 321 375 рублей 13 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 135 925 рублей 70 копеек; задолженность по процентам в размере 63 338 рублей 81 копейка: неустойка в размере 2 122 110 рублей 62 копейки.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору № ...... от 20 февраля 2013 г., ответчик ФИО2 в полном объеме не исполняла, доказательства, подтверждающие исполнение кредитного договора, в суд не представила, что подтверждается расчетом задолженности АО «Банк ДОМ.РФ» за период с 18 апреля 2013 г. по 11 июля 2022 г. и выпиской по счету №...... за период с 18 апреля 2013 г. по 11 июля 2022 г.

18 апреля 2022 г. в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание, что кредитный договор <***> ...... от 20 февраля 2013 г., предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Согласно материалам дела, последний платеж ФИО2 по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г. был осуществлен 06 марта 2015 г., что подтверждается выпиской по счету №...... за период с 18 апреля 2013 г. по 11 июля 2022 г.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края 04 августа 2022 г., то есть по истечении срока исковой давности, что подтверждается штемпелем суда.

Заявление о применении последствий пропуска истцом АО «Банк ДОМ.РФ» срока исковой давности было сделано ФИО2 в письменных возражениях на исковое заявление. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности истцом АО «Банк ДОМ.РФ» не предоставлено.

Кроме того, данных свидетельствующих о признании долга ответчиком ФИО2, истцом АО «Банк ДОМ.РФ» не предоставлено.

Таким образом, поскольку на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (04 августа 2022 г.), с учетом части 1 статье 196 ГК РФ, срок исковой давности истек.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

При этом, суд не вправе отказать в принятии искового заявления или оставить иск без рассмотрения на основании того, что истец является ненадлежащим.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2023 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №......, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2 по кредитному договору <***> ...... от 20 февраля 2013 г., заключенного между ООО (КБ) «......» и ФИО2, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Таким образом на основании договора об уступке прав (требований) №...... от 16 июня 2023 г., АО «Банк ДОМ.РФ» не является лицом, имеющим право на подачу данного искового заявления, доказательств того, что ООО «НБК» уполномочило АО «Банк ДОМ.РФ» на представление интересов указанного общества суду не представлено.

Предъявление иска ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

В связи с чем, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности и подача искового заявления ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1