Апелляционное постановление № 22-1362/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/15-24/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 29 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша В.Б.,

при секретаре Ондара Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора ** ФИО3 на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ** ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ** Республики Тыва, осуждённого приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 февраля 2023 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора ФИО3, поддержавшего апелляционное представление, и полагавшего судебное решение отменить, с направлением судебного материала на новое судебное рассмотрение в ином составе, осужденного ФИО3 и его защитника ФИО3, возражавших удовлетворению апелляционного представления, и просивших судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ** ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в отношении ФИО3 отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО3, находя постановление суда незаконным и необоснованным, просит судебное решение отменить, с направлением судебного материала на новое судебное рассмотрение в ином составе. В обоснование доводов указал, что осужденным ДД.ММ.ГГГГ допущено злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ и водворен в ШИЗО на 14 суток. В связи с допущенным злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых правонарушений, ФИО3 подлежит направлению для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Судом первой инстанции при вынесении решения об отказе в удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения, указанные требования закона не были соблюдены. Осужденный ФИО3 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем, также суду были представлены дополнительные материалы по факту повторного нарушения порядка отбывания наказания осужденным ФИО3 которые имели место на момент рассмотрения настоящего представления. Данным материалам судом не дана оценка при принятии решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям закона постановление суда первой инстанции не соответствуют.

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно пункту 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110, осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении N 3 к настоящим Правилам).

Согласно пункту 16 названного перечня (приложение N 3 к Правилам) к запрещенным предметам относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях установлены статьей 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 129 УИК РФ осужденным запрещается использовать и хранить на территории колонии-поселения и на объектах, где выполняются работы, предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать предусмотрен приложением N 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110, согласно пункту 16 к таковым предметам отнесены средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В соответствии с ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно положениям частей 1, 3 и 4 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части 1 статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Тем самым, пребывание осужденных к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении строго регламентировано требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в том числе, с установлением специальных режимов и правил внутреннего распорядка, ограничении пользования вещами и предметами, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, соответствующих мер ответственности в случае обнаружения запрещенных предметов, процедуры применения которых также определены законом.

Согласно п.«а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Установлено, что ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кызылским городским судом Республики Тыва по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии со строгим режимом на колонию-поселение.

Согласно представленным материалам учреждения исполняющего наказание, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ уличен при хранении запрещенного предмета в условиях колонии-поселения - сотового телефона марки «** с сим-картой, зарядным устройством и кабелем USB, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор и на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на него взысканий, не имеется.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения представления заявителя, суд учел данные о личности осужденного, в целом положительно характеризующегося, его поведение за весь период отбывания наказания, имеющего 5 поощрений, за добросовестное отношение к труду, соблюдение требований охраны труда и трудовой дисциплины, активное участие в воспитательных мероприятиях, отношение к допущенному нарушению, который в объяснениях и в ходе беседы вину признавал, характер допущенного нарушения, влияние на процесс исправления осужденного, продолжительность времени, прошедшего после последнего взыскания.

Вместе с тем, согласно характеристике учреждения исполняющего наказание, осужденный допускает нарушение режимных требований и распорядок дня, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, свои обязанности выполняет не в полном объеме, нуждается в постоянном контроле.

При наличии не только положительных, но и ряда отрицательных сведений о личности осужденного в период отбывания наказания, судом сделаны необоснованные выводы об оставлении без удовлетворения представления учреждения, исполняющего наказание.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить нарушение, постановление суда отменить и вынести новое судебное решение в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции, помимо самого факта признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учел его характеристику и поведение за весь период отбывания наказания, характер допущенного нарушения и его влияние на процесс исправления осужденного.

Обстоятельств, дающих основания сомневаться в объективности сведений, представленных в суд, в том числе изложенных в характеристике администрации исправительного учреждения, под чьим постоянным контролем находился осужденный в период отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции не возникло.

С учетом того, что поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, то, что осужденный допускает нарушение режимных требований, отрицательно реагирует на меры воспитательного характера, нуждается в постоянном контроле, приходит к выводу о целесообразности представления должностного лица и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить и вынести новое решение.

Представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ** ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в отношении ФИО3, удовлетворить.

Изменить вид режима наказания и перевести осужденного ФИО3 с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Б.Монгуш