Постановление № 1-58/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

1-58/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Е л е ц 08 мая 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Измалковской районной прокуратуры

Никулина Д.Ю.,

подсудимого ФИО10

потерпевших ФИО9

защитника - адвоката Маньшиной Г.П.,

при секретаре Лаврищевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО13 в период времени с 23 часов 45 минут 21.08.2019 года по 00 часов 10 минут 22.08.2019 года, находясь на площадке перед МУК «Чернавский поселенческий Центр культуры и досуга», расположенного по адресу с. Чернава Измалковского района Липецкой области ул. Первомайская д. 124, на почве личных неприязненны отношении, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО14 и ФИО15, реализуя свои преступные намерения, имеющимся при нем деревянным черенком от лопаты, используя его в качестве оружия, понимая противоправность своих действий, умышленно нанес ФИО16 один удар указанным черенком от лопаты в область головы, при этом ФИО17. защищаясь от удара поднял левую руку и удар пришелся по левой руке и левому уху ФИО18 После чего в продолжение своего преступного умысла, нанес ФИО19. один удар указанным черенком от лопаты в область левой руки. В результате своих противоправных действий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1037/9-19 от 15.10.2019 года, ФИО20 причинил ФИО21 телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-ой пястной кости в области головки со смещение отломков, квалифицирующиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека и гематомы левой ушной раковины, кровоизлияния из левого слухового прохода, с развитием посттравматического левостороннего острого среднего отита и перфорации барабанной перепонки, квалифицирующиеся как повреждение причинившее легкий вред здоровью, а ФИО22 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1036/9-19 от 08.11.2019 года, причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома в средней трети левой локтевой кости со смещением, квалифицирующиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Потерпевшие ФИО23 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО24 за примирением с ним, указывая, что причиненный вред он полностью возместил и загладил, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО25 свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими ФИО26 и ФИО27

Адвокат Маньшина Г.П. также просила уголовное дело в отношении ФИО28 прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО29.,

поскольку подсудимый причиненный вред полностью возместил и загладил.

Государственный обвинитель Никулин Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО30 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО31. не судим, с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное ФИО32 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО34. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный черенок от лопаты, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Измалковскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий О.Г.Атаманова