Решение № 02А-0868/2025 02А-0868/2025~МА-0562/2025 МА-0562/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02А-0868/2025

УИД 77RS0001-02-2025-005492-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-868/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2025 г. об ограничении в пользовании должником специальным правом, вынесенного в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Требования мотивированы тем, что неисполнение требований исполнительного документа связано с отсутствием необходимых денежных средств, вызванным в том числе оказанием материальной помощи старшему сыну – инвалиду 2 группы; постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств дела и не обусловлено законом.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на законность постановления.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителя ГУФССП России по г.Москве.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

19 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 115918/23/77049-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2-х величин прожиточного минимума в г.Москве ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 19 сентября 2023 г. в ЛК ЕПГУ и получено им 19 сентября 2023 г.

13 ноября 2023 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 14 февраля 2022 г. по 31 октября 2023 г. по состоянию на 13 ноября 2023 г. в размере 738847,28 руб.

23 ноября 2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 12 марта 2024 г. должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 29 февраля 2024 г. в размере 881971,09 руб.

21 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ФИО3 в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 1 апреля 2025 г. должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 1 апреля 2025 г. в размере 1344400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона).

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Закона).

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении в пользовании должником специальным правом соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, с целью понуждения должника к исполнению исполнительного документа.

Доводы административного истца об отсутствии у него необходимых денежных средств для погашения задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются препятствием для применения оспариваемой должником меры. Доказательств нахождения на иждивении должника лица, признанного в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы, а также доказательств осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, и получения от этой деятельности дохода, являющегося основным законным источником средств к существованию, административным истцом не представлено. Иных случаев, установленных ч. 4 ст. 67.1 Закона, исключающих применение временного ограничения на пользование должником специальным правом, судом не установлено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства фактов нарушения закона в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.

Судья М.В. Невзорова