Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-545/2019 М-545/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-925/2019

Мотивированное
решение составлено 03.06.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2019 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля. В обоснование требований указано, что в период совместного проживания с ответчиком ФИО3, истец приобрела, на свои личные денежные средства, автомобиль марки Honda Step WGN, 2000 года выпуска, государственный номер №40817810604900317040, является единоличным собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 иногда пользовался данным автомобилем, но исключительно с разрешения истца. В 2016 году истец с ответчиком стали проживать отдельно. Ответчик после ухода, забрал автомобиль принадлежащий истцу без ее разрешения. На неоднократные просьбы и обращения истца к ответчику с требованием вернуть автомобиль, ответчик отвечал отказом. Поскольку вышеуказанный автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика который пользуется автомобилем, как своим собственным, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество – автомобиль марки Honda Step WGN, 2000 года выпуска, гос.номер №40817810604900317040.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, а также просили взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав доводы истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №40817810604900317040, Пленума ВАС РФ №40817810604900317040 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика ФИО3; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно пояснениям истца, автомобиль марки Honda Step WGN, 2000 года выпуска, государственный номер №40817810604900317040, выбыл из законного владения ФИО1 и в настоящее время находится в незаконном владении у ответчика – ФИО3 На неоднократные обращения истца с требованием о возврате автомобиля, ответчик ответил отказом, и по настоящее время автомобиль не вернул.

Ответчик ФИО3 не представил в судебное заседание доказательств законности владения спорным имуществом, а также тот факт, что он является добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку спорный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 300 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 ФИО10 принадлежащее ФИО1 ФИО11 на праве собственности имущество, автомобиль марки Honda Step WGN, 2000 года выпуска государственный номер №40817810604900317040

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов