Решение № 2-220/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-881/2020~М-853/2020

Дело № 2-220/2021

УИД № 57RS0027-01-2020-001442-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании долга наследодателя за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87000 рублей. Заёмщик ФИО9 умерла 26 ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления иска в суд задолженность умершей ФИО11 составила 29145 рублей 23 копейки, из которых основной долг 28149 рублей 92 копейки, штрафные проценты в сумме 995 рублей 31 копейка. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика указанную задолженность, а также судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Акционерное общество «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика Акционерное общество "Тинькофф Страхование", о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что, заключая кредитный договор, ФИО12. одновременно заключила договор личного страхования, предусматривающий в качестве страхового случая, в том числе, смерть заемщика.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании на основании данных наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились переживший супруг - ФИО2 и ФИО1 - внучка по праву представления. В состав наследства, в том числе, входит двухкомнатная квартира общей площадью 56,4 кв.м., расположенная по <адрес>

Решением Северного районного суда города Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга ФИО14 по кредитному договору в сумме 126986 рублей 04 копейки.

При жизни ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о заключении договора банковской карты №. Указанная карта была выдана наследодателю и активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по настоящему иску, в совокупности с задолженностью, взысканной решением суда от 11 ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 была назначена судебная медицинская экспертиза, с целью установления отсутствия страхового случая или его наличия в связи со смертью ФИО16

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО17 и ФИО18, установлено, что у ФИО19 было при жизни диагностировано заболевание <данные изъяты>.

В силу статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта эксперт БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО25 поддержала экспертное заключение в полном объеме, дополнительное пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 был поставлен диагноз <данные изъяты>. Согласно медицинскому исследованию трупа данный диагноз так же является причиной смерти. На 12 странице экспертного заключения в хронологиях событий указано, что в записях осмотра терапевта с 27 февраля 2015 года по 04 марта 2015 года указан диагноз «<данные изъяты>», все данные были взяты из медицинских документов ФИО21

Заключение экспертов БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО22 и ФИО23., по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны способ и источник данных для проведения исследования. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования.

Оценивая заключение судебной медицинской экспертизы, суд полагает выводы заключения полными, достоверными и соответствующими действительности.

В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» установлено, что установление смерти застрахованного лица признается страховым случаем, если болезнь, следствием которой она явилась, диагностирована не ранее даты первичного подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя при получении кредита.

В связи с тем, что ФИО24 был поставлен диагноз <данные изъяты> до даты подключения договора кредитной карты №, то данный случай не может быть признан страховым.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1074 рубля 36 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании долга наследодателя за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 29145 рублей 23 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1074 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.

Судья Н.В. Швецов