Решение № 2-1007/2017 2-34/2018 2-34/2018(2-1007/2017;)~М-738/2017 М-738/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1007/2017Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2-34/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2018 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать сберегательный сертификат №, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Универсальный дополнительный офис № Башкирского отделения №, недействительным, восстановить по данному утраченному сертификату её права и обязать Универсальный дополнительный офис № Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» выдать ей новый документ взамен признанного недействительным. Заявитель, ссылаясь на положения ст.148 ГК РФ и ст. 294 ГПК РФ свое требование обосновала утратой ценной бумаги. При рассмотрении заявления представитель заявителя адвокат Исмагилова Л.Н. доводы своего доверителя поддержала, представитель заинтересованного лица ФИО2 с заявлением согласилась. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Универсальным дополнительным офисом № Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 был выдан сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной ПАО «Сбербанк России». По утверждению заявителя ФИО1, она утеряла данный сертификат. В настоящий момент местонахождение указанной ценной бумаги не обнаружено. Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы. На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца. В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст.296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация в газете «Асылыкуль» о необходимости держателя Сберегательного сертификата СЧ № в трехмесячный срок со дня публикации, подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок, в суд не поступило. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащей ФИО1 ценной бумаги - Сберегательного сертификата № на сумму <данные изъяты> рублей установлен, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации объявления в газете от держателя ценной бумаги заявлений о своих правах на указанный сертификат в суд не поступило, суд считает требования заявителя обоснованными. На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему удовлетворить. Признать утраченный сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный на имя ФИО1 Универсальным Дополнительным офисом № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», недействительным. Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный на имя ФИО1 Универсальным дополнительным офисом № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России». Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа, взамен утраченного сберегательного сертификата № на сумму <данные изъяты> рублей, выданного на имя ФИО1 Универсальным дополнительным офисом № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России». Решение суда может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-34/2018 Давлекановского районного суда РБ Суд:Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Иные лица:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Зайнеев Т.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1007/2017 Судебная практика по:По ценным бумагамСудебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ |