Решение № 2-1109/2018 2-1109/2018 ~ М-1052/2018 М-1052/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1109/2018

Дело № 2-1109/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 18 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Бузакова Ю.И.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АККСБ «КС БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 23 января 2017 года между АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор «Пенсионный» <...>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 250 000 руб. под 18% годовых, сроком возврата – 03 августа 2020 года. Заемщик за пользование кредитом заплатил: проценты в общей сумме 32 108 руб., 15 коп.; неустойку в сумме 16 руб., 72 коп.; основную сумму кредита в размере 42 666 руб., 68 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, не внесением денежных средств в погашение долга, банк потребовал досрочного исполнения обязательств. По состоянию на 27.04.2018 года задолженности ответчика по основному долгу составляет 207 333 руб., 32 коп.; сумма неоплаченных ежемесячных процентов 15025 руб., 12 коп., задолженность по неустойки 5977 руб., 94 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору на общую сумму 228 336 руб., 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 руб., 36 коп., а всего 233819 ( двести тридцать три тысячи восемьсот девятнадцать) руб., 74 коп.

В судебное заседание представитель АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащее, сведений о причине неявки не представлено, доказательств уважительности причины неявки нет, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 января 2017 года между АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор «Пенсионный» <...>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 250 000 руб. под 18% годовых, сроком возврата – 03 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки уплаты, начиная со дня, следующего за очередной датой ежемесячного платежа до дня фактической уплаты суммы ежемесячного платежа.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от 23.01.2017 года денежные средства в размере 250 000 руб. были выданы ФИО1

В силу пункта 7.1.2 Общих условий договора потребительского кредита «Пенсионный», в связи с неисполнением заемщиком обязательств по пункту 6.5.2 АК КСБ «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга о чем уведомил заемщика заказным письмом от 31.10.2017 года.

Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Доказательств обратного нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невнесение в течение длительного времени платежей в погашение кредита, а также неоднократные просрочки платежей, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком.

Исходя из изложенных норм права, учитывая, что ответчицей условия договора о возвращение займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования АК КС «КС БАНК» (ПАО) о взыскании всей суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, проанализировав выписку со счета ФИО1, суд находит его правильным. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2018 задолженности ответчика составляет по основному долгу составляет 207 333 руб., 32 коп.; сумма неоплаченных ежемесячных процентов 15025 руб., 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за просрочки ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование займом, суд также находит правомерными требования истца о взыскании с ответчицы неустойки исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.04.2018 года размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 5 977,94 руб. Данный расчет сумм неустойки ответчиками не оспорен. Иного расчета суммы задолженности не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2018 года на общую сумму 228 336,38 руб.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5483,36 руб. (платежное поручение <...> от 26.04.2018 года, что соответствует требованиям пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь указанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5483,36 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору «<...> от 23 января 2017 года по состоянию на 27.04.2018 года в размере 228 336 (двести двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 38 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 36 копеек, а всего 233 819 (двести тридцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.И.Бузаков

Решение изготовлено в окончательной форме: 22 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.И.Бузаков