Решение № 2-441/2021 2-441/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-441/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 540 400 рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 540 400 рублей на текущий счёт заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 192 754 рубля 62 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 754 рубля 62 копейки, из которой: 166575 рублей сумма основного долга, 26 179 рублей 62 копейки сумма процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 11 055 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 85), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в виду отсутствия задолженности.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не

предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключённым между <данные изъяты> и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 540 400 рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.13-14, 15, 22, 23).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии графиком ежемесячных платежей в размере 16 314 рублей 82 копейки посредством внесения денежных средств на текущий счёт открытый заемщику. При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 13-14, 16-21).

Истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику были исполнены в полном объеме, на счет ответчика была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 54-68).

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 192 754 рубля 62 копейки (л.д.41-45).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о смене наименования <данные изъяты> на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.49-53).

Из представленной в суд справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства у клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Задолженность по данному кредитному договору отсутствует. Справка подписана и заверена печатью.

Как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. внесена сумма погашения долга, путём внесения денежных средств в размере 217 782 рубля 89 копеек на счет в банке ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление истца в отношении ответчика было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ Истец, извещённый о дне и месте судебного заседания, не предоставил доказательств опровергающих факт погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать истцу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в иске к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичному акционерному обществу «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 754 (сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки, из которой: 166 575 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей сумма основного долга, 26 179 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 62 копейки сумма процентов за пользование кредитом; государственной пошлины в размере 11 055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 г.

Судья А.Я. Репин