Решение № 2-59/2018 2-59/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А. с участием представителя истца ПАО Сбербанк Курское отделение № ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка Курское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в связи со смертью заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 получил пластиковую карту <данные изъяты>. Перечисления по погашению кредита прекратились. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27523,74рублей, в том числе просроченный основной долг – 24327,13рублей, просроченные проценты – 3196,61рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника, не предоставившего доказательства уважительности неявки в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № ФИО1 поддержала исковые требования, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что ею с дочерью умершего супруга ФИО3 принято наследство в виде автомобиля. О наличии кредитной карты у супруга ФИО4 ей было известно.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.11120 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты истец ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО4 пластиковую карту <данные изъяты>.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнялись, что явилось нарушением кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Беловского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 По выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследуемого автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № принадлежащего ФИО4, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

По решению Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования, с учетом её супружеской доли, на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № в виде <данные изъяты> долей.

ФИО3, дочери ФИО4, выдано нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в размере ? долей и <данные изъяты> долей автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер №.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, признав представленный истцом расчет задолженности в размере 27523,74руб. правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанка Курское отделение № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд исходит из того, что долг заемщика в размере 27523,74рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 512,86рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанка Курское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму судной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27523,74 руб., состоящую из просроченного основного долга – 24327,13рублей, просроченных процентов – 3196,61руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025,71руб., из расчета 512,86 рублей с ФИО2, 512,86рублей с ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко