Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягань ХМАО-Югры о зачете в специальный стаж период работы и обязании произвести перерасчет недополученной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягань ХМАО-Югры о зачете в специальный стаж период работы и обязании произвести перерасчет недополученной пенсии.

Просит обязать Государственное Учреждение Управления пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры включить в специальный стаж период работы в Красноленинском управлении технологического транспорта № производственного объединения Краноленинскнефтегаз с 23.09.1991г. по 11.01.1994г. в качестве машиниста передвижной депарафинизацинной установки непосредственно на месторождениях в отрасли Добычи нефти и газа.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югре произвести перерасчет пенсии ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивировал тем, что 13 марта 2015 года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Пенсия истцу была назначена с 01 апреля 2015 года.

Однако в марте 2015 года ответчиком было принято решение об отказе в зачете в специальный стаж работы следующих периодов работы:

Производственное объединение «Красноленинскнефтегаз» Управление технологического транспорта № с 23.09.1991г. по 11.01.1994 года «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки»;

При этом ответчик мотивировал Решение тем, что согласно архивной справки, представленной в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры, профессия поименована, как «машинист ППУ», а также не предоставлено документов, подтверждающих факт выполнения работ в отрасли производства «добыча нефти и газа».

Так же сотрудниками ГУ УПФ РФ в г. Нягани было предложено истцу предоставить дополнительные документы, подтверждающие специальный стаж работы в спорные периоды, однако в настоящее время это затруднено тем, что предприятия ликвидированы, в архиве документов, доказывающих факт льготной работы истца не сохранено.

Между тем, необходимо отметить, что трудовая деятельность истца являлась льготной, так как за спорные периоды он работал в профессиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, в качестве «машиниста подъемника», «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки», данные профессии были поименованы в «Списках производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10», в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 года № 15 установлено тождество Списков от 1956г. и от 1991г.

За все спорные периоды истец работал в профессии, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии непосредственно на месторождениях в отрасли Добычи нефти и газа, ничем другим он не занимался.

Красноленинское управление технологического транспорта № и № обслуживало объекты п/о Красноленинскнефтегаза.

При этом работа истца заключалась в следующем: подготовка паровой передвижной депарафинизационной установки к работе на объекте.

Ведение технологического процесса по депарафинизации нефтяных скважин, выкидных линий, нефтесборных установок, прогрев водоводов и других промысловых технологических объектов паром.

Обвязка агрегатов со скважинами, промысловыми технологическими установками. Прокладка линий для депарафинизации или прогрева паром или горячей нефтью.

Наблюдение за параметрами работы котла или нагревателя нефти, двигателя, контрольно-измерительных приборов и всех вспомогательных механизмов обслуживаемого агрегата, паровой передвижной депарафинизационной установки, монтаж и демонтаж оборудования, аппаратуры и контрольно-измерительных приборов установки, выполнение профилактического и текущего ремонта оборудования, ведение журнала учета работы установки. Управление автомобилем.

Как указана профессия истца в документах, считаем, неважным, так как истец выполнял работу, сопряженную с тяжестью и вредностью.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истца в льготной профессии.

Отказ ГУ УПФ РФ включить периоды работы с 23.09.1991г. по 11.01.1994г. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки непосредственно на месторождениях в отрасли Добычи нефти и газа, в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия лишает его права на пенсию в более высоком размере, по сравнению с лицами, которым в специальный стаж зачтены все льготные периоды.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. истцу была назначена трудовая пенсия по старости 01.04.2015г.

22 марта 2015 года ответчиком было принято решение об отказе в зачете в специальный стаж работы следующих периодов работы:

Производственное объединение «Красноленинскнефтегаз» Управление технологического транспорта № с 23.09.1991г. по 31.12.1991г., с 01.01.1992г. по 11.01.1994 года «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки», т.к. в трудовой книжке наименование профессии не соответствует «Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготном размере», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г.№, «Списке производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10», согласно списка профессия поименована «Машинисты паровых передвижных депарафинизацонных установок», кроме этого не предоставлено документов, подтверждающих факт выполнения работ в отрасли производства «добыча нефти и газа».

Так же сотрудниками ГУ УПФ РФ в г. Нягани было предложено истцу предоставить дополнительные документы, подтверждающие специальный стаж работы в спорные периоды, однако в настоящее время это затруднено тем, что предприятия ликвидированы, в архиве документов, доказывающих факт льготной работы истца не сохранено.

С вынесенным решением истец не согласен.

Наименование профессии, указанное в трудовой книжке, за спорный период работы не соответствует наименованию, поименованному в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № профессия поименована как«машинист паровой передвижной депарафинизационной установки».

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003г. № установлено тождество Списков от 1956г. и 1991г.

На основании удостоверения № учебного пункта КНГРЭ ФИО1 25 декабря 1990г. присвоена квалификация машинист передвижной деперафинизационной установки».

Работа истца была непосредственно на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

Данный факт также подтверждается архивными справками № от 04.05.2017г., № от 04.05.2017г., согласно которых видно, что истец работал в «Красноленинском управлении технологического транспорта №». Красноленинском управлении технологического транспорта №» было создано в соответствии с приказом Министерства нефтяной и газовой промышленности№ от 28.12.1983г и производственного объединения «Красноленискнефтегаз» «107 от 19.03.1984г. Приказом п/о КНГ» № от 16.12.1987г. переименовано в «Краснолениснкое управление технологического транспорта №».

Красноленинское специализированное управление технологического транспорта (КСУТТ) создано в соответствии с приказом АООТ «Кондпетролеум» № от 12.01.1994г. в результате слияния КУТТ № и КУТТ №».

В соответствии с приказом ОАО «Кондпетролеум» № от 12.01.1998г. «КСУТТ» введено в состав НГДУ «Крсноленискнефть» в качестве цеха.

Решением Арбитражного суда от 04.04.2000г. ОАО «Кондпетролеум» ликвидировано.

Основными видами КСУТТ являлось: производство капитальных ремонтов техники, агрегатов и оборудования, проведение метрологических, пусконаладочных и других видов работ.

Основными видами деятельности НГДУ «Красноленинскнефть» являлось: эксплуатация производств и объектов нефтяной промышленности, добыча нефти и попутного газа, строительство производств и объектов нефтяной промышленности и т.д.

Истцу было зачтено 29лет 11мес 17дней страхового стажа, 20 лет 03мес. 5дней специального стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20лет.

Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 3/235 были утверждены разъяснения "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517", согласно которых Право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 утверждены разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Согласно разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет"право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списком в течение полного рабочего времени.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное рабочее время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Согласно архивных справок подтверждается, что истец выполнял работу в течение полного рабочее дня, в режиме полной рабочей недели.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. дано разъяснение, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Истец просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры произвести перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управления пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры включить в специальный стаж период работы в Красноленинском управлении технологического транспорта № производственного объединения Краноленинскнефтегаз с 23.09.1991г. по 1..01.1994г. в качестве машиниста передвижной депарафинизацинной установки непосредственно на месторождениях в отрасли Добычи нефти и газа.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югре произвести перерасчет пенсии ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Баскова Л.В.