Решение № 2-475/2019 М295/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-475/2019

Дело № 2-475/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: представителей истца адвоката Осадчук Е.В., Белкиной С.А., ответчика ФИО1,

ответчика Б.Е.С.,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО1, Б.Е.С. об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО1 к ФИО3, Администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства,

по встречному иску Б.Е.С. к Администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после Б.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, указав ответчиками администрацию сельского поселения и ФИО1

Обосновал требования тем, что является сыном наследодателя. Проживал на момент смерти матери и по настоящее время проживает по месту открытия наследства без регистрации. Дом принадлежал Б.В.А. и её сыну (брату истца) Б.А.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м выделен в собственность последнего постановлением Петровского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. После Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка и <данные изъяты> доли дома принято, но не оформлено его матерью Б.В.А. В связи с чем в состав наследства после последней входит указанный жилой дом и земельный участок. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока его принятия.

ФИО1 обратилась с встречным исковым требованием к ФИО3, администрации поселения об установлении факта принятия ею наследства после того же наследодателя, ссылаясь, что является наследником по закону по праву представления на долю сына наследодателя Б.В.А., своего отца П.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала на отказ истца ФИО3 от принятия наследства.

Б.Е.С. также обратилась с самостоятельным встречным исковым заявлением к администрации поселения об установлении факта принятия ею наследства после того же наследодателя, ссылаясь, что является наследником по закону по праву представления на долю дочери наследодателя Б.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия встречных требований протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. привлечена ответчиком по первоначальному иску, а ФИО3 (истец) - ответчиком по её встречным требованиям.

В судебном заседании, о котором уведомлен, истец ФИО3 участия не принял, уполномочив представлять свои интересы доверенных лиц.

Представитель истца адвокат Осадчук Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что фактическое принятие истцом наследства выражается в пользовании домом, входящим в состав наследства, в котором он проживал до момента открытия наследства и до настоящего времени. Юридически его заявление об отказе от наследства правовых последствий не влечет, поскольку совершено за пределами установленного законом срока. Возражала против принятия наследства Б.Е.С., которая на момент открытия наследства была несовершеннолетней. Фактическое принятие наследства ФИО1 не исключала.

Представитель истца Белкина С.А. поддержала исковые требования и доводы другого представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, выразила согласие с требованиями Б.Е.С., возражала против исковых требований истца в той части, что он единственный наследник, полагала, что наследство должно быть оформлено на них троих. В обоснование фактического принятия наследства ссылалась, что в день похорон взяла себе вещи, принадлежавшие наследодателю (серьги, кулон, фужеры, чайник), документы на спорное имущество, несла расходы на земельные работы на земельном участке, оплачивала электроснабжение в доме.

Ответчик Б.Е.С. в судебном заседании высказала мнение о наследовании спорного имущества тремя лицами. В обоснование фактического принятия наследства пояснила, что взяла себе подушки, наборы постельного белья, колечко (перстень без камня), музыкальные колонки от музыкального центра.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя районной администрации. Возражений на исковые требования не поступило, в частности не ссылался на выморочность имущества.

От Управления Росреестра по Тверской области, привлеченного к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора протокольным определением от 26.06.2019, при осведомленности о существе рассматриваемого дела, при извещении о предыдущем судебном заседании, надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания в дальнейшем путем размещения информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда, представителя не направлено, возражений на иск не представлено.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО4 о судебном заседания осведомлена, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

ФИО5, привлеченный к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора протокольным определением от 03.04.2019, и ФИО6, привлеченный к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора протокольным определением от 26.06.2019, в судебное заседание не явились. Корреспонденция им направленная возращена за истечением срока хранения. О времени и месте рассмотрения дела извещены с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. По существу требований не представлено возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ч.1, п.1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с нормами законодательства о наследовании (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума). Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

При наличии спора о праве вопрос о факте принятия наследства может быть разрешен в исковом порядке.

Установлено, что Б.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный для принятия наследства срок никто не заявил о правах наследования. Согласно справки с места открытия наследства Б.В.А. на момент смерти по месту жительства была зарегистрирована одна (л.д. 28).

Участниками процесса представлены сведения, что у неё было шестеро детей: истец- ФИО3, умершие до открытия наследства: Б.А.В. (умер в ДД.ММ.ГГГГ.), Б.В.В. (умер в ДД.ММ.ГГГГ.), П.А.Е. (умерший в ДД.ММ.ГГГГ году), детьми которого (внуками наследодателя) являются участвующие в деле ФИО1 и ФИО5, Б.Т.В. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к участию в деле привлечена ФИО7, относящаяся к лицам, входящим в круг наследников Б.В.А. первой очереди по праву представления), умершая после открытия наследства Б.Н.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ (её сын ФИО6 привлечен к участию в деле третьим лицом).

В составе наследства указаны: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Наличие указанного имущества в составе наследства достоверно подтверждено.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент предоставления спорных земельных участков в частную собственность), земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Согласно п.7 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 года по применению основных положений данного Указа Президента РФ, документ, удостоверяющий право граждан на землю (в частности, свидетельство), должен быть выдан до ДД.ММ.ГГГГ, а до его выдачи юридическим документом для исчисления платежей за землю является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади. Как указано в письме Роскомзема от 13.01.1992 года за № 3-14/60, в сельских населенных пунктах свидетельства выдаются гражданам на основании решений, принятых руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При подготовке проектов таких решений и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок, в частности земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

Так, архивной копией правоустанавливающего документа подтверждено, что на основании решения Петровского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> предоставлен в собственность Б.А.В..

Дом по указанному адресу по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность Б.А.В. и Б.В.А., что подтверждено копией договора, сведениями о его регистрации в администрации Петровского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По кадастровому паспорту площадь дома -<данные изъяты> кв.м.

Б.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти, наследственное дело после его смерти не заводилось, что следует из справки архива ГНК (л.д. 60).

Справкой администрации поселения (л.д. 69) подтверждено, что на момент смерти Б.А.В. по одному с ним адресу проживала и была зарегистрирована по день своей смерти Б.В.А.

Б.А.В. приходится ей сыном, что подтверждено копией свидетельства о его рождении.

На основании изложенного установлено, что Б.В.А. наследство после него в виде земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома принято фактически.

В связи с изложенным в состав наследства после наследодателя Б.В.А. входит земельный участок и жилой дом.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и жилой дом по указанному адресу, стоящие на кадастровом учете как «актуальные, ранее учтенные», отсутствуют.

Право собственности Б.А.В. В. на земельный участок, его и Б.В.А. на жилой дом возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичное правило закреплено в ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившем в силу с 01.01.2017.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на земельный участок и жилой дом не может являться основанием к отказу наследнику во включении этого имущества в наследственную массу.

23.12.2009 по заявлению ФИО1 (внучки наследодателя Б.В.А.) заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ

24.02.2019 с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО3

Позднее в 2019г. с заявлением о принятии наследства обратилась Б.Е.С. (внучка наследодателя).

Относимость заявителей к кругу наследников первой очереди по закону после названного наследодателя подтверждена свидетельством о рождении истца, чьей матерью являлась наследодатель, свидетельствами о рождении и браке ФИО1 (до брака - Петровой), свидетельством о рождении Б.Е.С., свидетельствами о рождении их родителей, приходящихся детьми наследодателю, свидетельствами о смерти отца ФИО1 - П.А.Е., и матери Б.Е.С. –Б.Т.В., умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства (л.д. 61-64, 112, 156, 157).

Относящийся к тому же кругу наследников по закону Б.В.А., что и ФИО1, ей брат ФИО5 о правах наследования не заявил, на фактическое принятие наследства не ссылался.

ФИО6 привлечен к участию в деле третьим лицом для проверки наличия притязаний на долю спорного имущества с учетом предполагаемой возможности фактического принятия наследства его матерью Б.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Всем заявителям нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием данных о фактическом принятии наследства.

Таким образом установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для заявителей, необходимо для реализации наследственных прав ими как наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ). При этом возможность получения заявителями в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, отсутствует.

Фактическое проживание истца ФИО3 на момент открытия наследства после его матери по месту открытия наследства, использование для проживания входящего в состав наследства дома, и имевшихся в доме предметов домашнего обихода в дальнейшем в юридически значимый период фактически не оспаривались, подтверждены пояснениями участников процесса, а также показаниями свидетелей со стороны истца - И.Г.А., Б.Г.А, со стороны ответчика - К.Л.Н., Р.О.М.

Так свидетель И.Г.А. пояснила, что, являясь жителем дома в котором зарегистрирован истец, знает, что с ДД.ММ.ГГГГ года он там не появляется, проживает в доме своей матери, в том числе жил там на момент смерти последней.

Свидетель Б.Г.А пояснила, что состояла с истцом в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года тот проживал в доме своей матери, они все злоупотребляли алкоголем. Там же он проживает после смерти своей матери.

Свидетель К.Л.Н. подтвердила, что на момент смерти Б.В.А. в её доме проживал её сын А., был ли он там зарегистрирован по месту жительства ей не известно.

Свидетель Р.О.М. дала аналогичные показания в этой части.

Таким образом достоверно подтверждено фактическое принятие истцом ФИО3, вселенным до открытия наследства в принадлежащее наследодателю жилое помещение, входящее в состав наследства, наследства после Б.В.А., выразившееся в проживании в нём на день открытия наследства (без регистрации по месту жительства или по месту пребывания) и в дальнейшем.

При этом нотариальное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), что наследство не принял и в судебном порядке устанавливать соответствующий факт не намерен, не может быть расценено как его отказ от принятия наследства (ст.1157,1158,1159 ГК РФ), поскольку сделано по истечении предусмотренного законом (ч.2 ст. 1157, 1154 ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства, который истек в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем с заявлением о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, установлении факта непринятия им наследства заинтересованные лица не обращались.

При таких обстоятельствах его заявление расценивается как отсутствие намерений в тот период времени по каким-то мотивам оформлять наследство.

Разрешая требования ФИО1 и Б.Е.С., суд принимает во внимание, что по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Факт получения ими в качестве памяти каких -либо личных вещей бабушки, семейных реликвий, правоустанавливающих документов на имущество после смерти Б.В.А. не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Суд исходит из того, что наследник должен располагать доказательствами принадлежности наследодателю вещей и предметов, которыми он стал пользоваться, и подтвердить, что эти вещи получены им не при жизни наследодателя, а после открытия наследства в целях его принятия.

Доводы Б.Е.С., что взяла себе личные вещи, принадлежавшие умершей Б.В.А., а именно постельное белье, кольцо, музыкальный центр не могут быть приняты во внимание.

Последняя на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, ей было <данные изъяты> лет. Исходя из положений ст. 21, 26,28 ГК РФ применительно к осуществлению юридически значимых действий в отношении наследства, она не являлась в силу возраста дееспособной. Отсутствуют доказательства, что её законный представитель (опекун), в её интересах заявлял о принятии наследства или совершил действия по его фактическому принятию от имени опекаемой.

Кроме того, из объяснений представителей истца, показаний свидетеля Б.Г.А следует, что серьги, заявленные в составе наследства, были подарены наследодателем внучке ФИО1 при жизни. Из пояснений Б.Е.С. следует, что музыкальный центр с колонками приобретался не наследодателем, а её дочерью Б.Т.В. (матерью Б.Е.С.).

Названные ФИО1 и Б.Е.С. в качестве наследства вещи: подушки, постельное белье, посуда были взяты в доме, где на день открытия наследства проживал кроме наследодателя истец по делу. При этом достоверных доказательств принадлежности этих вещей именно умершей Б.Е.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также как и перстня без камня, кулона.

Из объяснений самой ФИО1 усматривается, что серьги бабушка отдавала ей при жизни, прокалывала себе уши, носила их.

Свидетель Б.Г.А отрицала принадлежность наследодателю перстня без камня, отображенного в фототаблице, указав, что у свекрови было обычное обручальное колечко без резьбы и камней. Заслуживают внимания доводы свидетеля, что в доме в виду проживания там лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, что-либо ценное там отсутствовало. Свидетель К.Л.Н. также указала, что в доме брать было почти нечего. Не видела, чтобы забирали подушки, постельное белье.

Показания свидетелей со стороны ответчиков - К.Л.Н., Р.О.М. не содержат достоверных данных о принадлежности указанных вещей наследодателю, последние ссылались, что сережки были в руках у ФИО1, где Б.Е.С. взяла кольцо не видели.

Набор фужеров, чайник, постельное белье, подушки сами по себе не могут расцениваться в качестве наследственной массы, как малозначительные и малоценные, тем более при отсутствии доказанности принадлежности их наследодателю.

Таким образом фактическое принятие Б.Е.С. наследства в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО1 об оплате электроэнергии в доме не подтверждены доказательствами.

В тоже время суд принимает во внимание представленные ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды сельскохозяйственной техники для обработки земельного участка и акт выполненных работ к нему, которые подтверждают её расходы на содержание земельного участка, входящего в состав наследства, в течение срока, установленного законом для его принятия, то есть фактическое принятие наследства.

В связи с чем факт принятия ФИО1 наследства после Б.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), по закону по праву представления на долю своего отца П.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит установлению.

В силу ст. 45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом установленного факта принятия наследства после Б.В.А. двумя наследниками исковые требования ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению частично - в <данные изъяты> доле.

Требования о правах на недвижимое имущество во встречных исках не заявлены, соответственно государственной пошлиной не оплачены, оснований для выхода за пределы требований нет.

Надлежащим ответчиком по спору о наследовании с учетом характера правоотношений, предмета спора, положений ст. 1151 ГК РФ – администрация МО «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, а также по встречным требованиям соответствующие стороны по отношению друг к другу также являются ответчиками.

Вступивший в законную силу судебный акт на основании Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет являться основанием для государственной регистрации права истца на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. Кроме того решение суда после вступления в законную силу является основанием для получения ФИО1 у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на другую <данные изъяты> долю того же имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО1 наследства по закону после Б.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Включить в состав наследства после Б.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по тому же адресу, принятые, но не оформленные ею по наследству после Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, и 1\2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований ФИО3 о признании права индивидуальной собственности на земельный участок и жилой дом отказать.

Встречные исковые требования Б.Е.С. об установлении факта принятия наследства после Б.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить без удовлетворения.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на <данные изъяты> долю вышеуказанного дома и земельного участка, а также основанием для получения ФИО1 у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на другую <данные изъяты> долю того же имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 12.08.2019.