Решение № 2-11677/2024 2-11677/2024~М-10503/2024 М-10503/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-11677/2024

Дело № 2-11677/2024

УИД 35RS0010-01-2024-018395-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 17 марта 2024 года по вине водителя ФИО1 принадлежащий истцу автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт, но автомобиль на ремонт не принят.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 87 600 рублей 00 копеек, штраф – 25 150 рублей 00 копеек, неустойку за период с 23 апреля 2024 года по день вынесения решения суда, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства из расчета 503 рубля за каждый день просрочки, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму убытков 37 300 рублей 00 копеек за период с 23 апреля 2024 года по день, предшествующий дню вынесения решения суда, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на сумму убытков 37 300 рублей 00 копеек за период со дня вынесения решения суда по день фактического возмещения данной суммы убытков, расходы по оценке – 8500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ООО «РУСАВТО Регион», представитель финансового уполномоченного не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» направил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 17 марта 2024 года вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Киа, государственный регистрационный знак №.

ДТП оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО1- в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии №.

01 апреля 2024 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, без указания формы страхового возмещения, а также с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты.

02 апреля 2024 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА), в том числе на СТОА индивидуального предпринимателя ФИО2 («Тойота Центр Вологда»), с которой у АО «АльфаСтрахование» отсутствует договор на проведение восстановительного ремонта транспортных средств в рамках договоров ОСАГО.

17 апреля 2024 года, с соблюдением срока, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «АльфаСтрахование», признав заявленное событие страховым случаем, выдало истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «РУСАВТО Регион»», с лимитом ответственности 100 000 рублей 00 копеек, отсутствием сведений о необходимости доплаты за ремонт, что подтверждается почтовым идентификатором №.

31 июля 2024 года от истца в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требования о выплате страхового возмещения в денежной форме, убытков из расчета стоимости ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, расходов на оплату юридических услуг, курьерских расходов на отправку почтовой корреспонденции, компенсации морального вреда.

05 августа 2024 года АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, сообщив о возможности получения страхового возмещения в денежной форме после подписания соглашения.

Решением финансового уполномоченного № от 29 августа 2024 года в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков из расчета стоимости ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, расходов на оплату юридических услуг, курьерских расходов на отправку почтовой корреспонденции отказано.

Согласно письму СТОА ООО «РУСАВТО Регион» от 23 августа 2024 года истец отказалась предоставить транспортное средство для восстановительного ремонта. Указанное письмо содержит сведения о готовности СТОА принять и осуществить восстановительный ремонт транспортного средства.

Из содержания представленной истцом видеозаписи не следует отказ СТОА ООО «РУСАВТО Регион» в принятии транспортного средства на ремонт.

Доказательства передачи истцом транспортного средства в ООО «РУСАВТО Регион» на ремонт и отказа указанной организации в принятии транспортного средства на ремонт не представлены.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения в денежной форме не установлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 87 600 рублей 00 копеек, а также производных от них требований о взыскании штрафа – 25 150 рублей 00 копеек, неустойки за период с 23 апреля 2024 года по день вынесения решения суда, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства из расчета 503 рубля за каждый день просрочки, процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму убытков 37 300 рублей 00 копеек за период с 23 апреля 2024 года по день, предшествующий дню вынесения решения суда, процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на сумму убытков 37 300 рублей 00 копеек за период со дня вынесения решения суда по день фактического возмещения данной суммы убытков, расходов по оценке – 8500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда – 50 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.