Решение № 2А-95/2025 2А-95/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-95/2025Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) - Административное Дело № 2а-95/2025 22RS0035-01-2025-000081-20 Именем Российской Федерации 19 марта 2025 года с. Гальбштадт Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., при помощнике судьи Довжик О.А., с участием прокурора Лиманских Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, заместитель начальник МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил возложить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица с одного до четырех раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Немецкого национального района без разрешения органов внутренних дел. В обоснование требований ссылается на то, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Административный ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Судом установлено, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в Отделение полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора. В период административного надзора ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Как пояснил в судебном заседании ответчик, после 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился у друга в доме, выпивали спиртное. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после указанных правонарушений ФИО1 более не допускал нарушений, находился в жилом помещении после 22-00 часов. Установлено, что административный ответчик проживает в жилом доме по месту регистрации с супругой, самозанят, не допускает нарушений, установленных судом административных ограничений, в период нахождения вне жилого помещения после 22-00 часов не совершал общественно-опасных деяний и правонарушений. Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд полагает возможным дополнить ответчику ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив их количество с одной до двух раз в месяц. Таким образом, административный ответчик должен два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Увеличение количество явок для регистрации в орган внутренних дел суд полагает, окажет на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие. В удовлетворении требования об изменении ранее установленного решением суда ограничения о запрете пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов и дополнении ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Немецкого национального района, следует отказать, поскольку данных о совершении ФИО1 каких-либо преступлений и правонарушений в указанное время и за пределами Немецкого национального района Алтайского края материалы дела не содержат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Славгородский» частично удовлетворить. Дополнить ФИО1 ранее установленные решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничениями: - увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 до 2 в месяц. В удовлетворении остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий Н.Л. Мишина Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года. Суд:Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ОП по Немецкому национальному району МО МВД России "Славгородский" (подробнее)Иные лица:Прокурор Немецкого национального района Алтайскиго края Мохов А.В. (подробнее)Судьи дела:Мишина Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |