Решение № 2А-1455/2019 2А-1455/2019~М-1613/2019 М-1613/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-1455/2019

Дело № 2а-1455/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 августа 2019 года.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2019 года.

г. Ступино Московской области 20 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области – ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного, земельного налогов, налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 15 300 рублей, по налогу на имущество за 2016 год в сумме 96 рублей, по земельному налогу за 2016 год в сумме 1 228 рублей и пени в сумме 26 рублей 24 копеек, а всего в размере 16 650 рублей 24 копеек.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик ФИО2 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала заявленные требования в полном объёме и просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своих возражений на административный иск не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 в 2016 году являлся собственником автомобиля «Мерседес-Бенц Е250» с государственным регистрационным номером №, а с 28.04.2009 года по настоящее время является собственником земельного участка площадью 550 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, и находящихся на нём нежилого здания площадью 6,2 кв. м. с кадастровым номером № и нежилого здания площадью 25,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области и выписками из ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества (л. <...>).

С учётом сведений об объектах права собственности ИФНС России по г. Ступино Московской области сформировано налоговое уведомление № 66280657 от 21.09.2017 года, в котором административному ответчику ФИО2 предложено не позднее 01.12.2017 года оплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 15 300 рублей, земельный налог за 2016 года в сумме 1 228 рублей и налог на имущество за 2016 год в сумме 96 рублей, а всего в сумме 16 624 рублей (л. д. 18).

Названное налоговое уведомление было направлено ФИО2 17.10.2017 года по адресу его регистрации по месту жительства, что подтверждается списком заказных писем (л. д. 19).

В добровольном порядке сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, административным ответчиком уплачена не была.

За неуплату налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой сумм налогов в установленный срок в адрес ФИО2 ИФНС России по г. Ступино Московской области было направлено требование № 5685 по состоянию на 22.02.2018 года, в котором предложено в срок до 04.04.2018 года погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 15 300 рублей, земельному налогу за 2016 года в сумме 1 228 рублей и налогу на имущество за 2016 год в сумме 96 рублей, а всего в сумме 16 624 рублей, а также уплатить пени в сумме 353 рублей 15 копеек (л. д. 15).

Направление указанного требования в адрес налогоплательщика 04.03.2018 года подтверждается списком заказных писем (л. д. 17).

Оплата задолженности по налогу и пени ФИО2 в добровольном порядке не была произведена, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области от 22.11.2018 года указанный судебный приказ отменен (л. д. 12).

До настоящего времени административным ответчиком ФИО2 оплата транспортного и земельного налогов, налога на имущество за 2016 год, начисленной пени не произведена.

Положениями ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Поскольку административное исковое заявление налоговым органом подано 22.05.2018 года, то есть в течение 6 месяцев со дня окончания срока исполнения требования и вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Расчёт недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имуществу, а также пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, налоговым органом осуществлён верно, судом проверен (л. д. 16).

На неправильность методики исчисления налога и пени, наличие арифметических ошибок в расчёте, административный ответчик не ссылается.

При указанных обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО2 обоснованным и подлежим удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО2 на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 666 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Ступино Московской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 15 300 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 96 рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 1 228 рублей и пени в сумме 26 рублей 24 копеек, а всего в размере 16 650 (шестнадцати тысяч шестисот пятидесяти) рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 666 (шестисот шестидесяти шести) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин