Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-616/2017

КОПИЯ

Дело № 2-616/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 13 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 537 124 рубля 46 копеек,

- процентная ставка - 16,40% годовых,

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1.

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2 заявления ФИО2 заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно п.3 заявления ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ФИО2 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 388 104 рубля 28 копеек,

по процентам - 70 580 рублей 25 копеек.

Итого: 458 684,53 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 53 копейки).

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ, п.1.3, 1.4. договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно свидетельству о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС города Дятьково и Дятьковского района Управления ЗАГС Брянской области, ФИО2 умерла.

В нотариальной палате Дятьковского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №, наследником является ФИО1.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 684 рублей 53 копейки, из них:

по основному долгу - 388 104 рубля 28 копеек,

по процентам - 70 580 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей 85 копеек.

Представитель ПАО РОСБАНК Борт Н.А. дело просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 684 рублей (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) 53 копейки, из которых:

основной долг - 388 104 рубля (триста восемьдесят восемь тысяч сто четыре ) 28 копеек;

проценты - 70 580 рублей (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 795 рублей (семь тысяч семьсот девяносто пять) 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 578 рублей (пятьсот семьдесят восемь) 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>