Решение № 2А-3495/2019 2А-3495/2019~М-3367/2019 М-3367/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-3495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело <№>а-3495/2019 в порядке упрощённого (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что административный ответчик не исполнила обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц в полном объеме за период 2011-2015.Должнику направлялись требования об уплате налогов, пени, однако до настоящего времени сумма начисленных налогов и пени не уплачена. Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Астрахани в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, однако на основании заявления ответчика определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ отменён. При таких обстоятельствах, просили суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога с учётом пени в размере 7 899,29 рублей за налоговый период 2015, налога на имущество с учетом пени в размере 5 629,15 рублей за налоговый период 2011-2015 год, предоставив соответствующий расчёт.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ч.7 ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 357-358 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений статьи 400 Налогового кодекса РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

При этом, в соответствии с положениями статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлась владельцем транспортного средства марки «МИТСУБИСИ УТЛЕНДЕР» регистрационный знак <***>, и объекта недвижимого имущества, жилого дома по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику произведён расчёт транспортного налога, и налога на имущество физического лица, однако доказательств уплаты налога на имущество физических лиц с учётом пени за налоговый период 2011-2015 в полном объеме в суд не представлено. Кроме того, не представлено доказательств уплаты транспортного налога с учётом пени в полном объеме за налоговый период:2015 год.

В соответствии с представленным суду расчётом, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за налоговый период 2015 год с учётом пени составляет 7 899,29 рублей, налога на имущество физических лиц с учетом пени за налоговый период 2011-2015 гг. составляет 5 629,15 рублей за налоговый период 2015 год.

Согласно п.1 ст.3, ст.19, п.п. 1 п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств своевременной и в полном объеме уплаты налогоплательщиком установленных налогов.

На основании ст. ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику выставлены требования об уплате налога с предложением уплатить образовавшуюся недоимку, однако такое требование оставлено без удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.

Мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского района города Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени в сумме 13 528,44 рублей.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Астрахани судебный приказ отменён ввиду представления ФИО1 возражений.

Положениями ч.5 ст. 289 КАС РФ предусмотрена обязанность суда выяснять при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверять правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдён установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии с положениями статьи 88,103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившейся <дата обезличена> в городе Астрахани, ИНН <***>, задолженность по неисполненным требованиям по уплате транспортного налога за налоговый период 2015 год с учётом пени в размере 7 899,29 рублей, налога на имущество физических лиц с учетом пени за налоговый период 2011-2015 гг. в размере 5 629,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 родившейся <дата обезличена> в городе Астрахани, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 541,14 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Широкова