Постановление № 5-7/2025 от 15 февраля 2025 г. по делу № 5-7/2025

Дело №

УИД 75RS0№-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 16 февраля 2025 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Рафикова Д.Ф.,

при помощнике судьи Гладких Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> пр-д Угловой, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ о/у ГБППГ ФИО2 МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении ТП № в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте, пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Москва» вагон №, место №, на перегоне Ерофей-Павлович - Амазар Забайкальской железной дороги <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел запах алкоголя на шаткую походку, невнятную речь, в связи с чем был доставлен в ДЧ ФИО2 МВД России на транспорте по адресу <адрес>, гдн для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Медведко ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО2 МВД России на транспорте материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с содержанием протокола полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника полиции законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт неповиновения Медведко данному требованию нашел свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении в отношении Медведко составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортами, объяснениями ФИО3, ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания и иными материалами.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф следует перечислять: получатель УФК по <адрес> (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 753601001, ИНН <***> ОКТМО 76526000, БИК 017601329, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Чита Банка России/УФК по <адрес>, кор\сч 40№, КБК 18№, УИН 18№ наименование платежа: Штраф

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ф. Рафикова