Решение № 2-3196/1/2017 2-3196/2017 2-3196/2017~М-2013/2017 М-2013/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-3196/1/2017

Дело № 2-3196/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

14 марта 2017 года истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, просили признать за ними в порядке наследования право собственности на 1/3 долю (по 1/6 за каждой) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что фактически приняли наследство после смерти матери – ФИО3

Истцы и их представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что фактически приняли наследство в виде квартиры после смерти матери.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном суду представителем ответчика заявлении против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Городская Управа города Калуги извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С согласия представителя истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО1 передана в совместную собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оставив завещания. Истцы в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, совершили действия по принятию наследства: приняли оставшееся после смерти ФИО3 имущество, пользовались квартирой, несли расходы по ее содержанию, оплачивали коммунальные услуги.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов и их представителя, свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, другими материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Как установлено частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Как установлено частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истцы вступили в наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку после ее смерти продолжали оплачивать расходы по содержанию квартиры, т.е. фактически приняли наследственное имущество.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами в порядке наследования после смерти матери право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/6 доле в праве за каждым из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доле в праве за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2017 года.

Копия верна

Судья Е.Ю.Фоломеева