Решение № 2-5714/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-5714/2019;)~М-4513/2019 М-4513/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-5714/2019

Дело № 2-76/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд, указывая, что 11.07.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 222000 рублей на срок до 31.03.2019 г., заемщик обязался своевременно возвратить кредит с уплатой 22 % годовых.

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с 31.01.2015 г. по 10.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 596242, 04 рублей, направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. При обращении в суд с указанным иском истец счел возможным размер штрафных санкций, рассчитанных исходя из условий договора, снизить до 79776, 16 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 11.07.2014 г. за период с 31.01.2015 г. по 10.06.2019 г. в размере 501561, 48 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 217596, 99 рублей,

- задолженность по процентам 204188, 33 рублей,

- штрафные санкции 79776, 16 рублей.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном заявлении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 31.01.2015 г. по 04.05.2015 г., просил снизить размер неустойки.

В связи с неявкой ответчика, его представителей и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело 15.01.2020 г. рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не представлено.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 11.07.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор <***>/14ф потребительского кредита о предоставлении овердрафта на СКС дебетовой карты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 222 000 руб., на условиях уплаты процентов по ставке 22% годовых, сроком до 31.03.2019 г., карту MC Unemb. Чип DDA.

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение процентов раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита, погашение суммы кредита произвести в дату срока возврата кредита 31.02.2019 г.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Информационным графиком платежей по кредиту определены размеры рекомендуемого платежа при указанном сроке и сумме кредита.

Выпиской по счету клиента ФИО1 подтверждается выполнение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательств по предоставлению кредита, выдача наличных в ПВН Банка в размере 222000 руб., образование задолженности по кредиту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Сведения о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и реквизитах для погашения задолженности размещаются на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть являются общедоступными, в том числе, и для ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» 30.03.2018 г. в адрес ФИО3 направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Определением мирового судьи 5 судебного участка Московского района Калининграда от 30.05.2018 г. отменен судебный приказ № 2-1206/2018 г. от 04.05.2018 г. мировым судьей 5 судебного участка Московского района Калининграда о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в размере 453243, 53 рублей.

Согласно расчету, задолженность ФИО4 по кредитному договору <***>/14ф от 11.07.2014 г. за период с 31.01.2015 г. по 10.06.2019 г. составляет 501561, 48 рублей, из них задолженность по основному долгу 217596, 99 рублей, по процентам 204188, 44 рублей, по штрафным санкциям 79776, 16 рублей, расчет судом проверен и сомнений не вызывает, может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям кредитного договора, фактически внесенным платежам.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Установив, что ответчик, воспользовавшись кредитом, допустил образование задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В ходе производства по указанному делу ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17, п.18 и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение процентов по частям раз в три месяца, возврат кредита 31.03.2019 г., таким образом моментом начала течения срока исковой давности по каждому из платежей по процентам является дата возникновения просрочки их внесения.

Из выписки по счету следует, что платежи в счет погашения кредита ФИО1 производил нерегулярно, последний платеж в счет погашения процентов по кредиту согласно выписке и расчету произвел 05.05.2015 г.

За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.05.2018 г.

30.05.2018 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей 5 судебного участка Московского района г.Калининграда отменен судебный приказ № 2-1206/2018 от 04.05.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 11.07.2014 г. по состоянию на 06.03.2018 г. в размере 449396, 55 руб., расходов по уплате госпошлины 3846, 98 руб., всего 453243, 53 руб.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 31.01.2015 г. по 10.06.2019 г. направлено в суд почтой 06.07.2019 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам за период, предшествовавший 04.05.2015 г., требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению в размере 191485, 36 руб. (204188,33 – 12702 = 191485, 36).

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71, п.73, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст.1 ГК РФ).

Расчет задолженности по штрафным санкциям выполнен в соответствии с условиями договора, при этом начисленный размер штрафных санкций снижен истцом в добровольном порядке.

Ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом длительности периода нарушения обязательств, неоднократности допущенных просрочек платежей, а также с учетом размера суммы основного долга и процентов по кредиту, оснований для снижения размера штрафных санкций судом не имеется.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 11.07.2014 г. за период с 05.05.2015 г. по 10.06.2019 г. в размере 488858, 51 рублей, из них: задолженность по основному долгу 217596, 99 рублей, задолженность по процентам 191 485, 36 руб., штрафные санкции 79776, 16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8088, 58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 11.07.2014 г. за период с 05.05.2015 г. по 10.06.2019 г. в размере 488858 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 8088, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 20.01.2020 г.

Судья: