Решение № 2-291/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело № 2-291/2024

УИД 02RS0003-01-2024-000118-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

13 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.08.2012 № по состоянию на 27.12.2023 в размере 396897,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 59188,51 руб., просроченный основной долг – 337690,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7168,79 руб.

В обоснование исковых требований представитель указал, что 31.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 693000 руб. под 17,5 % годовых, на срок 84 месяца. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, заемщик в период пользования кредитом допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.12.2023 в размере 396897,42 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда, представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.08.2012 ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 693000 руб., на срок 60 месяцев (по 31.08.2017), под 17,5 % годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17409,69 руб. (за исключением последнего платежа) (л.д. 10-13).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что следует справки банка о зачислении кредита на счет ФИО1 и выпиской по счету (л.д. 7, 24).

<данные изъяты>

По возражениям должника определением мирового судьи от 14.09.2023 судебный приказ по делу № 2-793/16м2 отменен (л.д. 6).

Согласно сведениям УФССП России по Республике Алтай, при исполнении судебного приказа № 2-793/16м2 денежные средства с ФИО1 не удерживались, иного в материалы дела не представлено.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 27.12.2023 задолженность по кредитному договору в составляет 396897,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 59188,51 руб., просроченный основной долг – 337690,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен арифметически правильно, соответствует условиям кредитного договора и фактическим операциям по счету заемщика, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлен односторонний отказ заёмщика от исполнения обязательства на условиях, согласованных сторонами, что недопустимо.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 7168,79 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.08.2021 № по состоянию на 27.12.2023 в размере 396897 руб. 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7168 руб. 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024 года.

Председательствующий

А.В. Палагин