Апелляционное постановление № 22К-460/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 22К-460/2019

Дело № 22-460/2019 года Судья Ворожебская И.П.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 14 марта 2019 года

Т в е р с к о й о б л а с т н о й с у д

в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам заявителей ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО12 ФИО1 ФИО13 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 22 января 2019 года, которым

прекращено производство по жалобам ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 поданным в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, выразившегося в ненаправлении нового постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (после 29 октября 2018 года) в адрес заявителей, а также об отмене указанного постановления.

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционных жалоб заявителей ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19 мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявители ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО21 ФИО1 ФИО22 обратились с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное после 29.10.2018 года, а также признать незаконным ненаправление нового вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в адрес заявителей.

По итогам рассмотрения жалоб заявителей суд постановил указанное судебное решение.

В апелляционных жалобах заявители ФИО1 ФИО23., ФИО1 ФИО24 ФИО1 ФИО25 ставят вопрос об отмене постановления, удовлетворении заявленных ими требований. В обоснование доводов своих жалоб указали, что суд не учел, что срок проведения проверки по сообщению о преступлении закончился 15 января 2019 года. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 21 января 2019 года постановлением прокурора Заволжского района г. Твери. Таким образом, по состоянию на 22 января 2019 года материал не был передан в Заволжский отдел полиции г. Твери.

Просят учесть, что отказ в удовлетворении требований 15 января 2019 года не означает, что 22 января 2019 года эти обстоятельства не отпали, а из постановления суда не следует когда и кому был направлен материал для повторной дополнительной проверки.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судьям следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Установив, что заявители ранее обращались в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, содержащей аналогичные требования, и по результатам ее рассмотрения 15 января 2019 года было принято решение, суд обоснованно прекратил производство по жалобе, поскольку предмет обжалования отсутствует.

Из материалов дела следует, что 24 января 2019 года УУП Заволжского отдела полиции по г. Твери ФИО2 по материалу КУСП 10587 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое отменено постановлением и.о. первого заместителя Заволжского района г. Твери ФИО3

Следовательно, оснований для рассмотрения поданной заявителями жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 22 января 2019 года по жалобам заявителей ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, – оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей ФИО1 ФИО29 ФИО1 ФИО30., ФИО1 ФИО31 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Павлова