Апелляционное определение № 33-157/2026 33-3926/2025 от 13 января 2026 г.

Дело № 33-157/2026 (33-3926/2025) Судья Карпухина А.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 года г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Калининой М.С., Черенкова А.В.,

при секретаре Саенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2025 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тулы от 14 августа 2025 г. по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, об обязании передать ключи.

Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, об обязании передать ключи.

Решением Центрального районного суда города Тулы от 14.08.2025 исковые требования ФИО2 – удовлетворены.

Суд решил: обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании и проживании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ему ключи от входной двери в квартиру.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ФИО1 без удовлетворения.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, в котором он подтвердил, что отказ от иска является добровольным, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных пояснениях представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1 и ее представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление истца ФИО2 об отказе от исковых требований.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа истца ФИО2 от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда города Тулы от 14 августа 2025 года отменить.

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, об обязании передать ключи.

Производство по гражданскому делу № 2-2044/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, об обязании передать ключи, прекратить.

Председательствующий-

Судьи: