Решение № 2А-1798/2021 2А-1798/2021~М-1428/2021 М-1428/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1798/2021

УИД 23RS0014-01-2021-002214-77

Дело № 2а-1798/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 10 июня 2021 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 2 971 рубля, пени в размере 73,68 рублей, транспортному налогу с физических лиц в размере 18 841 рублей, пени в размере 233,63 рубля, по земельному налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 322 рубля, пеня в размере 4 рублей, на общую сумму 22 445, 31 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Р.А. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, за транспортные средства МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, за 2018 год начислено 1 200 рублей, за КАМАЗ 53229С, государственный регистрационный знак №, за 2018 год начислено – 2 400 рублей, ВАЗ 17060, государственный регистрационный знак №, за 2018 год – 841 рубль, за КАМАЗ 45392D, государственный регистрационный знак №, начислен за 2018 год налог в размере 14 400 рублей, общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2018 год составила 18 841 рублей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере 233,63 рубля.

Р.А. также является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, всего за 2018 года, по сроку уплаты 02 декабря 2019 года было начислено налога в сумме 322 рубля. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере 4 рублей. Кроме того, административный ответчик является плательщиком налога на имущество в порядке, установленной ст. 400 Налогового кодекса РФ. Расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в 2018 года, по сроку уплаты 01 декабря 2018 года за иные строения, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> с кадастровым номером №, составил 5 942 рубля. С учетом частичной оплаты сумма налога на имущество за 2018 год составила 2 971 рублей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере 311,31 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 01 августа 2019 года № 55150295.

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа 31 января 2020 года № 13193. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судьей судебного участка № 138 Динского района в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Однако, в последствие, определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района от 21 октября 2020 года, вынесенный 03 августа 2020 года, судебный приказ № 2а-1092/2020 был отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные доказательства по административному делу, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (ст. 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края») соответственно в зависимости от мощности двигателя и валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исчисление земельного налога производится налоговым органом на основании сведений, предоставляемых ежегодно органами, осуществляющими земельный кадастр, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, по форме утвержденной Министерством финансов РФ (п. 13 ст. 396 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ).

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ). Как установлено судом, Р.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога с физических лиц.

В адрес Р.А. административным истцом направлялось налоговое уведомление № 55150295 от 01 августа 2019 года, о необходимости уплаты налога на имущество, транспортного и земельного налога в срок - не позднее 02 декабря 2019 года.

Также в адрес Р.А. административным истцом направлялось требование № 13193 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 31 января 2020 года

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 138 Динского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.А. обязательных налоговых платежей.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 03 августа 2020 года.

На основании поступивших возражений, на основании определения мирового судьи судебного участка № 138 Динского района от 31 октября 2020 года, судебный приказ отменен.

По данным лицевого счета налогоплательщика Р.А. следует, что указанная административным истцом задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонная ИФНС России №14 по Краснодарскому краю к Р.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Р.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 873, 36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимки по:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.