Решение № 2-3294/2025 2-3294/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3294/2025

Дело № 2-3294/2025

УИД 32RS0027-01-2025-003570-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <...>

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Камозиной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 29 сентября 2022 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворены. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 15.06.2022 года в размере 103 315,07 рублей. 17 апреля 2023 г. Советским районным судом г.Брянска выдан исполнительный лист. 27 апреля 2024 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Брянска возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 24 сентября 2024г. указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно долговой расписке от <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1500000 руб., которую обязался вернуть не позднее <дата>, о чем ФИО2 собственноручно составлена соответствующая расписка, подписанная в присутствии свидетеля.

Доказательств того, что ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Заочным решением Советского районного суда г.Брянска от 29 сентября 2022 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворены. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 15.06.2022 года в размере 103 315,07 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочное решение суда от 29 сентября 2022 г. вступило в законную силу.

17 апреля 2023 г. Советским районным судом г.Брянска выдан исполнительный лист ФС №....

Судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Брянска 27 апреля 2023 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

24 сентября 2024 г. указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства возврата денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1500000 руб., исполнения решения суда, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за период с 16 июня 2022г. по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 721808,23 руб. исходя из следующего расчета: за период с 16.06.2022 – 24.07.2022: 1500000 х 9,5% / 365 х 39 = 15 226,03 руб. за период с 25.07.2022 – 18.09.2022: 1500000 х 8% / 365 х 56 = 18 410,96 руб. за период с 19.09.2022 – 23.07.2023: 1500000 х 7,5% / 365 х 308 = 94 931,51руб. за период с 24.07.2023 – 14.08.2023: 1500000 х 8,5% / 365 х 22 = 7 684,93руб. за период с 15.08.2023 – 17.09.2023: 1500000 х 12% / 365 х 34 = 16 767,12 руб. за период с 18.09.2023 – 29.10.2023: 1500000 х 13% / 365 х 42 = 22 438,36 руб. за период с 30.10.2023 – 17.12.2023: 1500000 х 15% / 365 х 49 = 30 205,48 руб. за период с 18.12.2023 – 31.12.2023: 1500000 х 16 % / 365 х 14 = 9 205,48 руб. за период с 01.01.2024 – 28.07.2024: 1500000 х 16% / 366 х 210 = 137 704,92 руб. за период с 29.07.2024 – 15.09.2024: 1500000 х 18% / 366 х 49 = 36 147,54 руб. за период с 16.09.2024 – 27.10.2024: 1500000 х 19% / 366 х 42 = 32 704,92 руб. за период с 28.10.2024 – 31.12.2024: 1500000 х 21% / 366 х 65 = 55 942,62 руб. за период с 01.01.2025 – 08.06.2025: 1500000 х 21% / 365 х 159 = 137 219,18 руб. за период с 09.06.2025 – 27.07.2025: 1500000 х 20% / 365 х 49 = 40 273,97 руб. за период с 28.07.2025 – 14.09.2025: 1500000 х 18% / 365 х 49 = 36 246,58 руб. за период с 15.09.2025 – 26.10.2025: 1500000 х 17% / 365 х 42 = 29 342,47 руб. за период с 27.10.2025 – 28.10.2025: 1500000 х 16,5% / 365 х 2 = 1 356,16 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2022г. по 28 октября 2025г. в размере 721808,23 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с 16 июня 2022г. по 28 октября 2025 г. в размере 721808,23 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рассказова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.