Постановление № 1-443/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-443/2020

Дело № 1-443/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 27 апреля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора города Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Кастерина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 11 марта 2020 года до 09 часов 28 минут 12 марта 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес><адрес><адрес> края, где увидел сотовый телефон «Samsung A5» в чехле-книжке с сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащий В.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона в чехле-книжке с сим-картой оператора «Мегафон».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте взял вышеуказанный сотовый телефон в чехле книжке, общей стоимостью 5110 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для В.А., положил телефон в карман куртки и оставил данный сотовый телефон себе, беспрепятственно вышел из вышеуказанной квартиры.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил сотовый телефон «Samsung A5» в чехле-книжке стоимостью 5110 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для В.А., принадлежащие В.А.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5110 рублей.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей В.А. в полном объёме, что подтверждается материалами дела, а именно показаниями потерпевшей в ходе предварительного расследования и распиской потерпевшей о возврате ей похищенного имущества(<данные изъяты>

Представленными в судебное заседание материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>., с учетом процессуального положения ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung A5» в чехле-книжке, с сим-картой оператора «Мегафон», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей В.А., суд считает необходимым оставить у потерпевшей В.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 18811621010016000140

Лицевой счет: <***>

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> на выплату вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung A5» в чехле-книжке, с сим-картой оператора «Мегафон», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей В.А.., суд считает необходимым оставить у потерпевшей В.А. по принадлежности.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья В.Н. Ануфриев